審理法院：玉山縣人民法院
案號(hào)：（2015）玉民二初字第90號(hào)
案件類型：民事
案由：建設(shè)工程施工合同糾紛
審理經(jīng)過(guò)
原告張乃金與被告玉山縣私立明樹(shù)中學(xué)建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張乃金的委托代理人陳光信到庭參加訴訟，被告玉山縣私立明樹(shù)中學(xué)經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告張乃金訴稱，被告因辦學(xué)需要，將學(xué)校學(xué)生宿舍樓、食堂、校園內(nèi)零星工程等發(fā)包給原告施工完成。雙方于2002年12月2日進(jìn)行了結(jié)算，并簽訂《明樹(shù)中學(xué)工程結(jié)算還款協(xié)議》一份，約定：1、原告共完成工程款為871,056元，被告已付原告工程款215,000元，尚欠原告工程款656,056元；2、還款時(shí)間：2002年底還30,000元，2003年全年還10萬(wàn)元，2004年全年還20萬(wàn)元，2005年底全部付清。還款協(xié)議簽訂后，被告沒(méi)有依約支付工程款，陸續(xù)支付了部分工程款，至今尚欠工程款18萬(wàn)元，該款雖經(jīng)原告多次催索未果。綜上所述，原告為被告施工完成了工程，被告應(yīng)依約付清工程款，現(xiàn)被告長(zhǎng)時(shí)間拖欠，已嚴(yán)重侵害了原告合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。為此，依據(jù)我國(guó)《合同法》及《民法通則》之相關(guān)法律規(guī)定，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)求：1、要求被告支付工程款人民幣18萬(wàn)元;2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告張乃金向本院提交了以下證據(jù)以證明其上述主張：
1、原告的身份證復(fù)印件一份，被告組織機(jī)構(gòu)代碼證、法人登記證書(shū)復(fù)印件各一份、上饒市民政局證明一份，證明原、被告的身份信息情況。
2、2002年12月2日被告玉山縣私立明樹(shù)中學(xué)與原告張乃金簽訂的《明樹(shù)中學(xué)工程結(jié)算還款協(xié)議》復(fù)議件一份，證明被告結(jié)欠原告工程款的情況。
被告辯稱
被告玉山縣私立明樹(shù)中學(xué)未作答辯，也未向法庭提交證據(jù)。
本院查明
經(jīng)審理查明，2001年，被告玉山縣私立明樹(shù)中學(xué)將學(xué)校學(xué)生宿舍樓、校內(nèi)零星工程項(xiàng)目、食堂工程項(xiàng)目、學(xué)生宿舍樓基礎(chǔ)發(fā)包給原告張乃金承建。工程完工后，原、被告雙方對(duì)工程款進(jìn)行了結(jié)算，并于2002年12月2日簽訂了《明樹(shù)中學(xué)工程結(jié)算還款協(xié)議》，協(xié)議甲方為玉山縣私立明樹(shù)中學(xué)，乙方為張乃金，內(nèi)容為“經(jīng)甲、乙雙方辦理工程決算，商討工程還款計(jì)劃協(xié)議如下：乙方施工的學(xué)生宿舍樓結(jié)算581,987.22元，校內(nèi)零星工程項(xiàng)目56,107.59元，食堂工程項(xiàng)目90,878.08元，學(xué)生宿舍樓基礎(chǔ)71,042.01元，合計(jì)總額871,056.00元。甲方認(rèn)可以結(jié)算工程款，已付乙方工程款215,000元，剩余工程款計(jì)656,056.00元。經(jīng)雙方協(xié)商還款時(shí)間：2002年底還30,000元，2003年全年還100,000元，2004年全年還200,000元，2005年底前全部付清。（如2003年年底前全部付清乙方工程欠款，乙方同意讓利伍萬(wàn)陸仟元整）。二00二年十二月二日”。還款協(xié)議簽訂后，自2002年至2011年期間，被告玉山縣私立明樹(shù)中學(xué)陸續(xù)向原告張乃金支付工程款合計(jì)人民幣476,056元，剩余工程款180,000元至今未付。原告催討未果后，向本院提起訴訟，要求處理。
上述事實(shí)，有原告張乃金向本院提交的證據(jù)及原告的當(dāng)庭陳述予以證明，因被告玉山縣私立明樹(shù)中學(xué)經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，亦未提供相反的證據(jù)予以反駁，故本院對(duì)上述事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，原告張乃金與被告玉山縣私立明樹(shù)中學(xué)之間的建設(shè)工程施工合同，因原告張乃金不具有建筑施工資質(zhì)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛適用法律問(wèn)題的解釋》第一條第（一）項(xiàng)及《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第（五）項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)屬無(wú)效合同。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛適用法律問(wèn)題的解釋》第二條的規(guī)定，建設(shè)工程施工合同無(wú)效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付價(jià)款的，應(yīng)予支持。原告承包的工程竣工后，已交付被告使用，雙方對(duì)工程款也進(jìn)行了結(jié)算，被告未對(duì)工程質(zhì)量提出異議，故原告要求被告支付尚欠工程款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百六十九條、第五十二條第（五）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛適用法律問(wèn)題的解釋》第一條、第二條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
由被告玉山縣私立明樹(shù)中學(xué)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付原告張乃金工程款180,000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3,900元，公告費(fèi)600元，合計(jì)人民幣4,500元，由被告玉山縣私立明樹(shù)中學(xué)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省上饒市中級(jí)人民法院。
審判人員
審判長(zhǎng)趙振歐
審判員吳小惠
人民陪審員廖新華
裁判日期
二〇一六年六月二十二日
書(shū)記員
書(shū)記員楊曉翠
