案例六：周某與丁某、薛某債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛案
【裁判要點】
在債權(quán)人撤銷權(quán)訴訟中，債權(quán)人請求撤銷債務人與相對人的行為并主張相對人向債務人返還財產(chǎn)的，人民法院依法予以支持。
【簡要案情】
周某因丁某未能履行雙方訂立的加油卡買賣合同，于2020年8月提起訴訟，請求解除買賣合同并由丁某返還相關款項。生效判決對周某的訴訟請求予以支持，但未能執(zhí)行到位。執(zhí)行中，周某發(fā)現(xiàn)丁某于2020年6月至7月間向其母親薛某轉(zhuǎn)賬87萬余元，遂提起債權(quán)人撤銷權(quán)訴訟，請求撤銷丁某無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的行為并同時主張薛某向丁某返還相關款項。
【判決理由】
生效裁判認為，丁某在其基于加油卡買賣合同關系形成的債務未能履行的情況下，將名下銀行卡中的款項無償轉(zhuǎn)賬給其母親薛某的行為客觀上影響了債權(quán)人周某債權(quán)的實現(xiàn)。債權(quán)人周某在法定期限內(nèi)提起撤銷權(quán)訴訟，符合法律規(guī)定。丁某的行為被撤銷后，薛某即喪失占有案涉款項的合法依據(jù)，應當負有返還義務，遂判決撤銷丁某的行為、薛某向丁某返還相關款項。
【司法解釋相關條文】
《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉合同編通則若干問題的解釋》第四十六條第一款 債權(quán)人在撤銷權(quán)訴訟中同時請求債務人的相對人向債務人承擔返還財產(chǎn)、折價補償、履行到期債務等法律后果的，人民法院依法予以支持。
