浙江吉某控股集團(tuán)有限公司、浙江吉某汽車(chē)研究院有限公司訴威某汽車(chē)制造溫州有限公司等侵害技術(shù)秘密糾紛案-侵害技術(shù)秘密行為的整體判斷和停止侵害民事責(zé)任的具體承擔(dān)
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2025-13-2-176-002
關(guān)鍵詞
民事/侵害商業(yè)秘密/證明責(zé)任/侵權(quán)判斷/共同侵權(quán)/停止侵害責(zé)任的具體承擔(dān)/保守商業(yè)秘密及不侵權(quán)承諾/懲罰性賠償/非金錢(qián)給付義務(wù)遲延履行金
基本案情
原告浙江吉某控股集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)吉某集團(tuán)）下屬的成都高某汽車(chē)工業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)成都高某公司）近40名高級(jí)管理人員及技術(shù)人員先后離職赴被告威某汽車(chē)科技集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)威某集團(tuán)）及其關(guān)聯(lián)公司工作，其中30人于2016年離職后即入職。吉某集團(tuán)發(fā)現(xiàn)威某集團(tuán)、被告威某智慧出行科技（上海）股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)威某智慧出行公司）將上述部分離職人員作為發(fā)明人或共同發(fā)明人，利用在原單位接觸、掌握的有關(guān)新能源汽車(chē)底盤(pán)應(yīng)用技術(shù)以及其中的12套底盤(pán)零部件圖紙及數(shù)模承載的技術(shù)信息（以下稱(chēng)案涉技術(shù)秘密）申請(qǐng)了12件實(shí)用新型專(zhuān)利，且威某集團(tuán)、威某汽車(chē)制造溫州有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)威某溫州公司）、威某智慧出行公司、威某新能源汽車(chē)銷(xiāo)售（上海）有限公司（前述四公司統(tǒng)稱(chēng)威某方）沒(méi)有任何技術(shù)積累或合法技術(shù)來(lái)源的情況下，在短期內(nèi)即推出威某EX系列型號(hào)電動(dòng)汽車(chē)，涉嫌侵害吉某集團(tuán)、浙江吉某汽車(chē)研究院有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)吉某研究院，前述兩公司統(tǒng)稱(chēng)吉某方）涉案技術(shù)秘密。遂提起訴訟，請(qǐng)求判令：威某方停止侵害并賠償其經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開(kāi)支共人民幣21億元（幣種下同）。
法院經(jīng)審理查明，吉某方在本案中請(qǐng)求保護(hù)的涉案新能源汽車(chē)底盤(pán)應(yīng)用技術(shù)與12套圖紙及數(shù)模存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，二者應(yīng)一體保護(hù)。成都高某公司的高級(jí)管理人員及技術(shù)人員等40人在2016年7月前后陸續(xù)離職，加入威某方及其關(guān)聯(lián)公司，從事包括新能源汽車(chē)底盤(pán)技術(shù)研發(fā)在內(nèi)的相關(guān)工作，其中侯某靖、周某平、羅某周、向某明、張某魁、冷某虎、宋某等離職人員在成都高某公司任職期間均不同程度地參與了吉某方新能源汽車(chē)底盤(pán)應(yīng)用技術(shù)研發(fā)或者實(shí)際接觸了吉某方涉案技術(shù)秘密。
威某方四公司存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。其中，威某集團(tuán)已經(jīng)實(shí)際非法獲取并使用了全部涉案技術(shù)秘密，并將涉案圖紙及數(shù)模等提供給威某溫州公司。威某集團(tuán)、威某智慧出行公司利用涉案技術(shù)秘密申請(qǐng)了12件實(shí)用新型專(zhuān)利。成立于2016年5月9日的威某溫州公司的首輛EX5型號(hào)電動(dòng)汽車(chē)于2018年9月即開(kāi)始銷(xiāo)售，對(duì)吉某方的涉案12套圖紙及數(shù)模與威某方EX5型號(hào)電動(dòng)汽車(chē)底盤(pán)零部件圖紙及數(shù)模比較后發(fā)現(xiàn)，二者實(shí)質(zhì)性相同，其中包括吉某方特有的技術(shù)信息亦實(shí)質(zhì)性相同。據(jù)前述威某方的12件實(shí)用新型專(zhuān)利文件，部分披露了吉某方涉案圖紙及數(shù)模承載的技術(shù)秘密。威某溫州公司使用涉案技術(shù)秘密制造的相關(guān)底盤(pán)及底盤(pán)零部件產(chǎn)品已經(jīng)用于威某EX系列型號(hào)（包括EX5、EX6、E5）電動(dòng)汽車(chē)并大規(guī)模上市銷(xiāo)售，且威某方的侵權(quán)行為在訴訟期間仍未停止。
此外，根據(jù)威某方招股說(shuō)明書(shū)記載，2018年9月至2022年第一季度，威某EX系列型號(hào)電動(dòng)汽車(chē)總銷(xiāo)售數(shù)量為81733輛，EX5、E5系威某方主要車(chē)型，該兩款車(chē)建議零售價(jià)的平均價(jià)格175200元。根據(jù)吉某方二審提交的證據(jù)，新能源汽車(chē)相關(guān)代表性企業(yè)同期毛利率約為10.6%—17.9% ，且吉某方主張涉案技術(shù)秘密占底盤(pán)技術(shù)比例為80%。威某智慧出行公司以及威某銷(xiāo)售上海公司均參與了威某EX系列型號(hào)電動(dòng)汽車(chē)的銷(xiāo)售。
上海市高級(jí)人民法院于2022年9月5日作出（2018）滬民初102號(hào)民事判決：一、威某溫州公司自本判決生效之日起立即停止對(duì)吉某方商業(yè)秘密的侵害，即停止使用吉某方前穩(wěn)定桿總成、后橋總成安裝支架、前懸左下擺臂、前穩(wěn)定桿左襯套、后橋總成等五個(gè)零部件圖紙直至前述圖紙為公眾所知悉為止；二、威某溫州公司自本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償吉某方經(jīng)濟(jì)損失人民幣500萬(wàn)元以及為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支人民幣200萬(wàn)元；三駁回吉某方的其他訴訟請(qǐng)求。宣判后，吉某集團(tuán)、吉某研究院和威某溫州公司均不服，提起上訴。
最高人民法院于2024年4月25日作出（2023）最高法知民終1590號(hào)民事判決：一、撤銷(xiāo)上海市高級(jí)人民法院（2018）滬民初102號(hào)民事判決；二、威某方應(yīng)自本判決送達(dá)之日起，立即停止披露、使用、允許他人使用吉某方涉案新能源汽車(chē)底盤(pán)應(yīng)用技術(shù)以及其中的十二套汽車(chē)底盤(pán)零部件圖紙及數(shù)模技術(shù)秘密。停止侵害的具體方式、內(nèi)容、范圍包括但不限于：1.自本判決送達(dá)之日起，除非獲得涉案技術(shù)秘密權(quán)利人的同意，停止以任何方式披露、使用、允許他人使用涉案技術(shù)秘密，包括停止使用該涉案技術(shù)秘密自行制造或者委托他人制造汽車(chē)底盤(pán)及底盤(pán)零部件產(chǎn)品、停止銷(xiāo)售使用涉案技術(shù)秘密制造的汽車(chē)底盤(pán)及底盤(pán)零部件產(chǎn)品；停止侵害的時(shí)間持續(xù)至涉案技術(shù)秘密信息已為公眾知悉之日止；2.自本判決送達(dá)之日起，除非獲得涉案技術(shù)秘密權(quán)利人的同意，不得自己實(shí)施、許可他人實(shí)施、轉(zhuǎn)讓、質(zhì)押或者以其他方式處分涉案十二件實(shí)用新型專(zhuān)利，包括在相關(guān)專(zhuān)利權(quán)利登記依法變更之前，不得以不按期足額繳納專(zhuān)利年費(fèi)和不積極應(yīng)對(duì)專(zhuān)利無(wú)效宣告請(qǐng)求等方式惡意放棄專(zhuān)利權(quán)；3.自本判決送達(dá)后三十日內(nèi)，在人民法院監(jiān)督或者涉案技術(shù)秘密權(quán)利人見(jiàn)證下，將威某方四公司及關(guān)聯(lián)公司和所有在職或者離職員工以及威某EX系列型號(hào)電動(dòng)汽車(chē)底盤(pán)及底盤(pán)零部件供應(yīng)商所持有或控制的所有載有涉案技術(shù)秘密的圖紙、數(shù)模及其他技術(shù)資料予以銷(xiāo)毀或者移交涉案技術(shù)秘密權(quán)利人；4.自本判決送達(dá)后十五日內(nèi)，以在《人民法院報(bào)》上發(fā)布公告的方式和同時(shí)以公司內(nèi)部通知的方式，將本判決及其中有關(guān)停止侵害的要求，通知威某方四公司股東、董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員、所有員工和子公司、分公司、其他有投資關(guān)系的關(guān)聯(lián)公司及威某EX系列型號(hào)電動(dòng)汽車(chē)底盤(pán)及底盤(pán)零部件供應(yīng)商，并告知前述受通知對(duì)象應(yīng)當(dāng)積極配合履行本判決，內(nèi)部通知應(yīng)在包含公告內(nèi)容的基礎(chǔ)上依本判決理由部分的相關(guān)指引提出更具體的針對(duì)性要求；5.自本判決送達(dá)后三十日內(nèi)，將判決書(shū)及其中有關(guān)停止侵害的要求，以書(shū)面方式（含電子數(shù)據(jù)方式）逐一專(zhuān)門(mén)通知所有從涉案技術(shù)秘密權(quán)利人及其關(guān)聯(lián)公司（特別是成都高某公司）離職至威某方四公司及關(guān)聯(lián)公司工作的員工和威某方四公司及關(guān)聯(lián)公司其他所有負(fù)責(zé)或者參與研發(fā)威某EX系列型號(hào)電動(dòng)汽車(chē)底盤(pán)及底盤(pán)零部件的人員（含有關(guān)高級(jí)管理人員）以及威某EX系列型號(hào)電動(dòng)汽車(chē)底盤(pán)及底盤(pán)零部件供應(yīng)商，并要求上述人員和單位簽署保守商業(yè)秘密及不侵權(quán)承諾書(shū)；6.自本判決送達(dá)后四十五日內(nèi)，將上述4和5所要求的報(bào)紙刊發(fā)公告、公司內(nèi)部通知、對(duì)有關(guān)人員和單位的書(shū)面通知及其簽署的承諾書(shū)，提交至上海市高級(jí)人民法院，并制作副本提供給吉某方；三、威某方于本判決送達(dá)后三十日內(nèi)，連帶賠償吉某方經(jīng)濟(jì)損失637596249.6元以及為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支500萬(wàn)元；四、駁回吉某方的其他訴訟請(qǐng)求；五、駁回威某溫州公司的上訴請(qǐng)求。
裁判理由
本案主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)有二：第一，威某方是否侵害了吉某方的涉案技術(shù)秘密；第二，如威某方構(gòu)成侵權(quán)，如何確定其依法應(yīng)承擔(dān)的停止侵害、賠償損失的民事責(zé)任。
一、關(guān)于威某方是否侵害了吉某方涉案技術(shù)秘密的問(wèn)題
對(duì)于有組織、有計(jì)劃、大規(guī)模挖取其他企業(yè)人才及技術(shù)資源而引發(fā)的被訴侵害技術(shù)秘密行為，應(yīng)作整體分析和綜合判斷。本案中，成都高某公司相關(guān)離職人員近40人在短時(shí)間內(nèi)先后離職加入威馬方及其關(guān)聯(lián)公司，其在任職期間均不同程度地參與了吉某方新能源汽車(chē)底盤(pán)應(yīng)用技術(shù)研發(fā)或者實(shí)際接觸了吉某方涉案技術(shù)秘密，因此威某方顯然具有接觸吉某方涉案技術(shù)秘密的渠道和機(jī)會(huì)。威某方的12件實(shí)用新型專(zhuān)利文件部分披露了吉某方部分涉案技術(shù)秘密。威某方EX5型號(hào)電動(dòng)汽車(chē)底盤(pán)零部件圖紙及數(shù)模與吉某方的涉案12套圖紙及數(shù)模存在大量完全相同的技術(shù)信息，其中包括吉某方特有的技術(shù)信息，足以證明威某方在其電動(dòng)汽車(chē)底盤(pán)及底盤(pán)零部件制造中使用了吉某方涉案技術(shù)秘密，可以直接推定威某方實(shí)際獲取、使用了吉某方全部涉案技術(shù)秘密。威某方基于產(chǎn)品定位、成本控制以及自身車(chē)型的特殊性等因素在吉某方涉案技術(shù)秘密基礎(chǔ)上對(duì)部分技術(shù)進(jìn)行修改、改進(jìn)，造成二者存在少量技術(shù)信息差異，并不影響二者相關(guān)技術(shù)整體實(shí)質(zhì)性相同的判斷，也不影響其行為構(gòu)成技術(shù)秘密侵權(quán)的法律性質(zhì)。威某方不僅實(shí)施了以不正當(dāng)手段獲取吉某方全部涉案技術(shù)秘密的行為，還實(shí)施了以申請(qǐng)專(zhuān)利的方式非法披露部分涉案技術(shù)秘密的行為，以及使用全部涉案技術(shù)秘密制造威某EX系列型號(hào)電動(dòng)汽車(chē)底盤(pán)及底盤(pán)零部件的行為。
二、關(guān)于如何確定威某方依法應(yīng)承擔(dān)的停止侵害、賠償損失民事責(zé)任的問(wèn)題
（一）威某方應(yīng)承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。威某方四公司系關(guān)聯(lián)公司，亦存在研發(fā)、生產(chǎn)、銷(xiāo)售分工關(guān)系，其實(shí)質(zhì)為利益共同體。威某方四公司在實(shí)施侵害涉案技術(shù)秘密的行為中分工協(xié)作、相互配合，其有共同的侵權(quán)過(guò)錯(cuò)，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)就其共同侵權(quán)行為承擔(dān)全部連帶責(zé)任。
（二）停止侵害措施的具體細(xì)化。為保障當(dāng)事人及時(shí)實(shí)現(xiàn)合法權(quán)益，人民法院在依法判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害民事責(zé)任時(shí)，結(jié)合具體案情，既可以根據(jù)權(quán)利人有關(guān)停止侵害責(zé)任承擔(dān)的具體主張，在必要時(shí)也可以直接依職權(quán)，盡可能細(xì)化停止侵害行為的具體方式、內(nèi)容、范圍等，以切實(shí)增強(qiáng)裁判的可執(zhí)行性和威懾力。本案中，考慮到吉某方及其關(guān)聯(lián)公司（含成都高某公司）近40名離職員工到威某方及其關(guān)聯(lián)公司工作，威某方已經(jīng)實(shí)際非法獲取并使用了全部涉案技術(shù)秘密，以申請(qǐng)專(zhuān)利的方式非法披露了部分涉案技術(shù)秘密，使用涉案技術(shù)秘密制造的相關(guān)底盤(pán)及底盤(pán)零部件產(chǎn)品已經(jīng)用于威某EX系列型號(hào)電動(dòng)汽車(chē)并大規(guī)模上市銷(xiāo)售，且威某方的侵權(quán)行為在訴訟期間仍未停止，在總體判令威某方四公司立即停止披露、使用、允許他人使用吉某方涉案技術(shù)秘密的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步明確其停止侵害的具體方式、內(nèi)容、范圍等至少應(yīng)包括以下方面：
其一，除非獲得涉案技術(shù)秘密權(quán)利人的同意，威某方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)立即停止披露、使用、允許他人使用涉案技術(shù)秘密的義務(wù)，包括停止使用涉案技術(shù)秘密制造汽車(chē)底盤(pán)及底盤(pán)零部件產(chǎn)品、停止銷(xiāo)售使用涉案技術(shù)秘密制造的汽車(chē)底盤(pán)及底盤(pán)零部件產(chǎn)品，停止侵害的時(shí)間應(yīng)持續(xù)至涉案技術(shù)秘密信息已為公眾知悉之日止。
其二，威某方未來(lái)處分涉案12件專(zhuān)利的行為應(yīng)受到明確限制。未獲得吉某方的同意，威某方不得自己實(shí)施、許可他人實(shí)施、轉(zhuǎn)讓、質(zhì)押或者以其他方式處分該12件專(zhuān)利。
其三，在人民法院監(jiān)督或者吉某方見(jiàn)證下，銷(xiāo)毀或者向吉某方移交威某方四公司及關(guān)聯(lián)公司和其所有在職或者離職員工以及威某EX系列型號(hào)電動(dòng)汽車(chē)底盤(pán)及底盤(pán)零部件供應(yīng)商所持有或控制的涉案技術(shù)秘密載體。
其四，威某方以發(fā)布公告的方式和同時(shí)以公司內(nèi)部通知的方式，將本案判決及其中有關(guān)停止侵害的要求，通知威某方四公司股東、董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員、所有員工和子公司、分公司、其他有投資關(guān)系的關(guān)聯(lián)公司及威某EX系列型號(hào)電動(dòng)汽車(chē)底盤(pán)及底盤(pán)零部件供應(yīng)商；
其五，威某方將本案判決書(shū)以及其中停止侵害的要求，以書(shū)面方式（含電子數(shù)據(jù)方式）逐一專(zhuān)門(mén)通知所有從涉案技術(shù)秘密權(quán)利人及其關(guān)聯(lián)公司（特別是成都高某公司）離職至威某方四公司及關(guān)聯(lián)公司工作的員工和威某方四公司及關(guān)聯(lián)公司其他所有負(fù)責(zé)或者參與研發(fā)威某EX系列型號(hào)電動(dòng)汽車(chē)底盤(pán)及底盤(pán)零部件的人員（含有關(guān)高級(jí)管理人員）以及威某EX系列型號(hào)電動(dòng)汽車(chē)底盤(pán)及底盤(pán)零部件供應(yīng)商，并要求有關(guān)人員和單位簽署保守商業(yè)秘密及不侵權(quán)承諾書(shū)等。
（三）本案損害賠償數(shù)額的確定。威某方在沒(méi)有汽車(chē)底盤(pán)合法技術(shù)來(lái)源或者技術(shù)積累的情況下，通過(guò)不正當(dāng)手段獲取吉某方的涉案技術(shù)秘密，由此不但節(jié)省了本需支出的底盤(pán)技術(shù)研發(fā)費(fèi)用，同時(shí)也大大縮短了產(chǎn)品上市時(shí)間，增強(qiáng)了其市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。因此，以威某EX系列型號(hào)電動(dòng)汽車(chē)的銷(xiāo)售額為基礎(chǔ)計(jì)算的可得利潤(rùn)，可以視為其因侵害吉某方涉案技術(shù)秘密所獲得的利益，并以威某招股說(shuō)明書(shū)記載的截至2022年第一季度威某EX系列型號(hào)電動(dòng)汽車(chē)的銷(xiāo)售數(shù)據(jù)作為計(jì)算威某方侵權(quán)獲利的依據(jù)。鑒于本案缺乏計(jì)算威某方因侵害涉案技術(shù)秘密而減少研發(fā)成本或虧損的直接證據(jù)，可以新能源汽車(chē)代表性企業(yè)同期利潤(rùn)為參考，根據(jù)威某方自己公布的《招股說(shuō)明書(shū)》中的記載，以威某EX系列型號(hào)電動(dòng)汽車(chē)的銷(xiāo)售數(shù)量及平均銷(xiāo)售價(jià)格為基礎(chǔ)計(jì)算其整車(chē)銷(xiāo)售可得利潤(rùn)，并綜合考慮涉案底盤(pán)技術(shù)秘密利潤(rùn)貢獻(xiàn)率等因素，計(jì)算威某方侵害涉案技術(shù)秘密所獲得的利益。同時(shí)，考慮威某方具有明顯侵權(quán)故意、侵權(quán)情節(jié)惡劣、侵害后果嚴(yán)重等因素，本案以2019年4月修正的《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》施行日為界，對(duì)2019年5月至2022年第一季度的侵權(quán)行為適用懲罰性賠償。綜合考慮威某方具有明顯侵權(quán)故意、侵權(quán)情節(jié)惡劣、侵害后果嚴(yán)重等加重責(zé)任的考量因素，以及二審中威某方明確放棄合法技術(shù)來(lái)源抗辯，向著誠(chéng)信訴訟方向作出努力這一可減輕責(zé)任的考量因素，以威某方2019年5月至2022年第一季度銷(xiāo)售EX系列型號(hào)電動(dòng)汽車(chē)的獲利為基數(shù)，適用2倍懲罰性賠償。該懲罰性賠償數(shù)額加上同期的補(bǔ)償性賠償數(shù)額，合計(jì)612723456元。該賠償數(shù)額與2019年4月之前的僅適用補(bǔ)償性賠償部分的侵權(quán)獲利24872793.6元，合計(jì)為637596249.6元。故此，本案威某方應(yīng)賠償吉某方經(jīng)濟(jì)損失637596249.6元。此外，酌情支持吉某方維權(quán)合理開(kāi)支500萬(wàn)元。
（四）非金錢(qián)義務(wù)的履行。本案中，威某方侵權(quán)故意明顯，侵權(quán)情節(jié)惡劣，侵權(quán)后果嚴(yán)重，為確保威某方及時(shí)全面停止侵害，切實(shí)防止侵害后果的進(jìn)一步擴(kuò)大，以及督促威某方及時(shí)履行本判決所確定的非金錢(qián)給付義務(wù)，綜合考慮本案侵權(quán)行為性質(zhì)、情節(jié)和違反有關(guān)停止侵害義務(wù)可能產(chǎn)生的損害、負(fù)面影響以及增強(qiáng)判決的威懾力等因素，對(duì)本判決所涉非金錢(qián)給付義務(wù)遲延履行金的計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)分別情形一并予以明確如下：其一，如威某方違反停止使用涉案技術(shù)秘密義務(wù)，應(yīng)以每日100萬(wàn)元計(jì)付遲延履行金；其二，如威某方擅自處分涉案12件實(shí)用新型專(zhuān)利，應(yīng)針對(duì)其中每件專(zhuān)利一次性支付100萬(wàn)元；其三，如威某方未按本案判決指定期限履行銷(xiāo)毀或者向吉某方移交涉案技術(shù)秘密相關(guān)載體、發(fā)布公告和內(nèi)部通知以及與相關(guān)人員和單位簽署保守涉案技術(shù)秘密及不侵權(quán)承諾書(shū)的義務(wù)中任一具體義務(wù)，應(yīng)分別以每日10萬(wàn)元計(jì)付遲延履行金。需要特別說(shuō)明的是，上述遲延履行金并不當(dāng)然等同于威某方拒不履行本判決給吉某方造成損失的賠償金，如因威某方未履行本判決有關(guān)判項(xiàng)確定的非金錢(qián)給付義務(wù)給吉某方造成的損失超過(guò)前述標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的遲延履行金，吉某方仍可另行主張損害賠償。同時(shí)，該遲延履行金也不影響威某方拒不執(zhí)行本案生效判決所應(yīng)承擔(dān)的其他法律責(zé)任，包括被采取強(qiáng)制執(zhí)行措施、被處以罰款等。
裁判結(jié)果
上海市高級(jí)人民法院于2022年9月5日作出（2018）滬民初102號(hào)民事判決：一、威某溫州公司自本判決生效之日起立即停止對(duì)吉某方商業(yè)秘密的侵害，即停止使用吉某方前穩(wěn)定桿總成、后橋總成安裝支架、前懸左下擺臂、前穩(wěn)定桿左襯套、后橋總成等五個(gè)零部件圖紙直至前述圖紙為公眾所知悉為止；二、威某溫州公司自本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償吉某方經(jīng)濟(jì)損失人民幣500萬(wàn)元以及為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支人民幣200萬(wàn)元；三駁回吉某方的其他訴訟請(qǐng)求。宣判后，吉某集團(tuán)、吉某研究院和威某溫州公司均不服，提起上訴。
最高人民法院于2024年4月25日作出（2023）最高法知民終1590號(hào)民事判決：一、撤銷(xiāo)上海市高級(jí)人民法院（2018）滬民初102號(hào)民事判決；二、威某方應(yīng)自本判決送達(dá)之日起，立即停止披露、使用、允許他人使用吉某方涉案新能源汽車(chē)底盤(pán)應(yīng)用技術(shù)以及其中的十二套汽車(chē)底盤(pán)零部件圖紙及數(shù)模技術(shù)秘密。停止侵害的具體方式、內(nèi)容、范圍包括但不限于：1.自本判決送達(dá)之日起，除非獲得涉案技術(shù)秘密權(quán)利人的同意，停止以任何方式披露、使用、允許他人使用涉案技術(shù)秘密，包括停止使用該涉案技術(shù)秘密自行制造或者委托他人制造汽車(chē)底盤(pán)及底盤(pán)零部件產(chǎn)品、停止銷(xiāo)售使用涉案技術(shù)秘密制造的汽車(chē)底盤(pán)及底盤(pán)零部件產(chǎn)品；停止侵害的時(shí)間持續(xù)至涉案技術(shù)秘密信息已為公眾知悉之日止；2.自本判決送達(dá)之日起，除非獲得涉案技術(shù)秘密權(quán)利人的同意，不得自己實(shí)施、許可他人實(shí)施、轉(zhuǎn)讓、質(zhì)押或者以其他方式處分涉案十二件實(shí)用新型專(zhuān)利，包括在相關(guān)專(zhuān)利權(quán)利登記依法變更之前，不得以不按期足額繳納專(zhuān)利年費(fèi)和不積極應(yīng)對(duì)專(zhuān)利無(wú)效宣告請(qǐng)求等方式惡意放棄專(zhuān)利權(quán)；3.自本判決送達(dá)后三十日內(nèi)，在人民法院監(jiān)督或者涉案技術(shù)秘密權(quán)利人見(jiàn)證下，將威某方四公司及關(guān)聯(lián)公司和所有在職或者離職員工以及威某EX系列型號(hào)電動(dòng)汽車(chē)底盤(pán)及底盤(pán)零部件供應(yīng)商所持有或控制的所有載有涉案技術(shù)秘密的圖紙、數(shù)模及其他技術(shù)資料予以銷(xiāo)毀或者移交涉案技術(shù)秘密權(quán)利人；4.自本判決送達(dá)后十五日內(nèi)，以在《人民法院報(bào)》上發(fā)布公告的方式和同時(shí)以公司內(nèi)部通知的方式，將本判決及其中有關(guān)停止侵害的要求，通知威某方四公司股東、董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員、所有員工和子公司、分公司、其他有投資關(guān)系的關(guān)聯(lián)公司及威某EX系列型號(hào)電動(dòng)汽車(chē)底盤(pán)及底盤(pán)零部件供應(yīng)商，并告知前述受通知對(duì)象應(yīng)當(dāng)積極配合履行本判決，內(nèi)部通知應(yīng)在包含公告內(nèi)容的基礎(chǔ)上依本判決理由部分的相關(guān)指引提出更具體的針對(duì)性要求；5.自本判決送達(dá)后三十日內(nèi)，將判決書(shū)及其中有關(guān)停止侵害的要求，以書(shū)面方式（含電子數(shù)據(jù)方式）逐一專(zhuān)門(mén)通知所有從涉案技術(shù)秘密權(quán)利人及其關(guān)聯(lián)公司（特別是成都高某公司）離職至威某方四公司及關(guān)聯(lián)公司工作的員工和威某方四公司及關(guān)聯(lián)公司其他所有負(fù)責(zé)或者參與研發(fā)威某EX系列型號(hào)電動(dòng)汽車(chē)底盤(pán)及底盤(pán)零部件的人員（含有關(guān)高級(jí)管理人員）以及威某EX系列型號(hào)電動(dòng)汽車(chē)底盤(pán)及底盤(pán)零部件供應(yīng)商，并要求上述人員和單位簽署保守商業(yè)秘密及不侵權(quán)承諾書(shū)；6.自本判決送達(dá)后四十五日內(nèi)，將上述4和5所要求的報(bào)紙刊發(fā)公告、公司內(nèi)部通知、對(duì)有關(guān)人員和單位的書(shū)面通知及其簽署的承諾書(shū)，提交至上海市高級(jí)人民法院，并制作副本提供給吉某方；三、威某方于本判決送達(dá)后三十日內(nèi)，連帶賠償吉某方經(jīng)濟(jì)損失637596249.6元以及為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支500萬(wàn)元；四、駁回吉某方的其他訴訟請(qǐng)求；五、駁回威某溫州公司的上訴請(qǐng)求。
裁判要旨
1.對(duì)于有組織、有計(jì)劃、大規(guī)模挖取其他企業(yè)人才及技術(shù)資源而引發(fā)的被訴侵害技術(shù)秘密行為，人民法院在審理時(shí)應(yīng)當(dāng)作整體分析和綜合判斷。如果被訴侵權(quán)人在明顯短于獨(dú)立研發(fā)所需合理時(shí)間內(nèi)即生產(chǎn)出與涉案技術(shù)秘密相關(guān)的產(chǎn)品，而被訴侵權(quán)人有渠道或者機(jī)會(huì)獲取涉案技術(shù)秘密，此時(shí)因侵權(quán)可能性極大，應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步減輕技術(shù)秘密權(quán)利人對(duì)于侵害技術(shù)秘密行為的證明負(fù)擔(dān)，直接推定被訴侵權(quán)人實(shí)施了侵害權(quán)利人技術(shù)秘密的行為。被訴侵權(quán)人否認(rèn)其實(shí)施侵害技術(shù)秘密行為的，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)予以反駁。
2.為有效制止和震懾侵權(quán)并增強(qiáng)裁判的可執(zhí)行性，人民法院在確定停止侵害民事責(zé)任的具體承擔(dān)方式時(shí)，既可以根據(jù)權(quán)利人對(duì)停止侵害責(zé)任承擔(dān)的具體主張，必要時(shí)也可直接依職權(quán)確定停止侵害的具體方式、內(nèi)容、范圍；要在充分考慮受保護(hù)權(quán)益的性質(zhì)和侵權(quán)行為的惡劣程度特別是侵權(quán)行為的現(xiàn)實(shí)危害狀態(tài)以及未來(lái)繼續(xù)侵權(quán)可能性的基礎(chǔ)上，重點(diǎn)考慮采取有關(guān)具體措施對(duì)于保護(hù)該權(quán)益的必要性、合理性、可執(zhí)行性等因素。
3.根據(jù)案件具體情況，停止侵害技術(shù)秘密的具體措施可以包括：停止使用涉案技術(shù)秘密自行制造或者委托他人制造相關(guān)產(chǎn)品，停止銷(xiāo)售使用涉案技術(shù)秘密制造的相關(guān)產(chǎn)品；未獲真正權(quán)利人的同意，侵權(quán)人不得自己實(shí)施、許可他人實(shí)施、轉(zhuǎn)讓、質(zhì)押或者以其他方式處分利用非法獲取的涉案技術(shù)秘密申請(qǐng)的相關(guān)專(zhuān)利，包括惡意放棄專(zhuān)利權(quán)；在人民法院監(jiān)督或者權(quán)利人見(jiàn)證下銷(xiāo)毀侵權(quán)人及有關(guān)單位和人員持有或控制的載有涉案技術(shù)秘密的相關(guān)載體或者將其移交技術(shù)秘密權(quán)利人；以公告和/或內(nèi)部通知的形式，通知公司股東、高級(jí)管理人員、有關(guān)員工、關(guān)聯(lián)公司及可能獲知涉案技術(shù)秘密的上下游廠商等積極配合履行人民法院判決中有關(guān)停止侵害的要求，并就企業(yè)內(nèi)部知識(shí)產(chǎn)權(quán)合規(guī)運(yùn)營(yíng)作出明確指引；將相關(guān)停止侵害的要求逐一通知自技術(shù)秘密權(quán)利人處離職至侵權(quán)人及其關(guān)聯(lián)公司處工作的有關(guān)員工、侵權(quán)人及其關(guān)聯(lián)公司其他所有負(fù)責(zé)或者參與相關(guān)研發(fā)工作的人員（含有關(guān)高級(jí)管理人員）以及可能獲知涉案技術(shù)秘密的上下游廠商，并與其簽署保守涉案商業(yè)秘密及不侵權(quán)承諾書(shū)。
4.為確保判決得到及時(shí)全面的執(zhí)行，人民法院可以根據(jù)案件具體情況，綜合考慮侵權(quán)行為性質(zhì)、情節(jié)和違反有關(guān)停止侵害等非金錢(qián)給付義務(wù)可能產(chǎn)生的損害、負(fù)面影響以及增強(qiáng)判決的威懾力等因素，對(duì)判決所涉非金錢(qián)給付義務(wù)遲延履行金的計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)一并予以明確，有關(guān)計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)可視情按日或月等期間計(jì)算或者一次性定額計(jì)算。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)民法典》第179條第1款、第1168條
《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》（2019年修正）第17條第1款、第3款、第32條第1款、第2款第1項(xiàng)
《最高人民法院關(guān)于審理侵犯商業(yè)秘密民事案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》（法釋〔2020〕7號(hào)）第17條第1款
《最高人民法院關(guān)于審理侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅罚ǚㄡ尅?021〕4號(hào)）第1條第1款、第2條第2款、第5條第1款
一審： 上海市高級(jí)人民法院 （2018）滬民初102號(hào) 民事判決（2022年9月5日）
二審： 最高人民法院 （2023）最高法知民終1590號(hào) 民事判決（2024年4月25日）
