審理法院：聊城市東昌府區(qū)人民法院
案號：（2015）聊東民初字第2102號
案件類型：民事
案由：房屋拆遷安置補償合同糾紛
裁判日期：2016-03-09
審理經過
原告王尚忠與被告聊城高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)顧官屯鎮(zhèn)人民政府（以下簡稱顧官屯鎮(zhèn)政府），聊城高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)顧官屯鎮(zhèn)王樓村村民委員會（以下簡稱王樓村委會）房屋拆遷安置補償合同糾紛一案，本院于2015年6月9日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王尚忠及委托代理人孫常峰，被告顧官屯鎮(zhèn)政府委托代理人馮永浩、杜德臣，被告王樓村委會委托代理人李廣強到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱
原告訴稱，我與顧官屯鎮(zhèn)政府簽訂“房屋征收補償安置協(xié)議”后積極配合拆遷，在規(guī)定時間內完成協(xié)議內容，鎮(zhèn)政府應支付我獎金10000元而拒不支付。王樓村委會應給我發(fā)放補償金29160元拒絕支付。要求顧官屯鎮(zhèn)政府支付我獎金10000元，王樓村委會支付我拆遷補償金29160元（324×90）。
被告辯稱
被告顧官屯鎮(zhèn)政府辯稱，我政府不是涉案房屋征收主體，我政府也未與原告簽訂房屋征收補償安置協(xié)議，應駁回原告訴求。
被告王樓村委會辯稱，村委會不是征收主體，也不是房屋征收補償安置協(xié)議的拆遷人，不應支付原告拆遷補償金。
查明，2013年9月8日聊城高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)房屋征收管理局發(fā)布“聊城高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)顧官屯鎮(zhèn)王樓村、石莊村和白莊村住宅房屋征收補償安置方案”，該方案獎勵辦法規(guī)定“在規(guī)定時間內，全村房屋院落，附屬物及其它建筑物全部拆除清理后，增加對發(fā)布房屋征收公告時本村符合安置條件的常住農業(yè)人口（即參加分配又盡義務人員）的獎勵，獎勵標準為每人10000元?！痹摲桨父郊恢醒a償標準第三條載明“形成院落的院內建筑物之外部分，不再丈量評估，按90元每平方米予以補助?！痹摲桨赴l(fā)布后，由顧官屯鎮(zhèn)政府承擔房屋征收與補償?shù)木唧w工作。被征收戶均與聊城高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)房屋征收管理局簽訂了房屋征收補償安置協(xié)議。
訴訟期間，原告未向本院遞交“房屋征收補償安置協(xié)議”。
本院認為
本院認為，本案系因房屋征收補償安置引起的糾紛，應參照《國有土地上房屋征收與補償條例》相關規(guī)定處理。該條例第四條第二款規(guī)定“市、縣級人民政府確定的房屋征收部門組織實施本行政區(qū)域的房屋征收與補償工作”，第五條第二款規(guī)定“房屋征收部門對房屋征收實施單位在委托范圍內實施的房屋征收與補償行為負責監(jiān)督，并對其行為后果承擔法律責任”。二被告不是聊城高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)房屋征收管理局發(fā)布的關于顧官屯鎮(zhèn)王樓村、石莊村和白莊村住宅房屋征收補償安置方案及所附附件的履行主體，現(xiàn)原告要求二被告按照該方案及附件向其支付獎金和拆遷補償金，二被告沒有合同約定和法律規(guī)定的義務，應予駁回。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
裁判結果
駁回原告王尚忠的訴訟請求。
案件受理費779元由王尚忠負擔。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)遞交副本，上訴于山東省聊城市中級人民法院。
審判人員
審判長肖際森
人民陪審員張勇
人民陪審員李玉霞
裁判日期
二〇一六年三月九日
書記員
書記員鄭萌萌
