審理法院：大連市金州區(qū)人民法院
案號(hào)：（2016）遼0213民初55號(hào)
案件類型：民事
案由：房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛
裁判日期：2016-03-28
審理經(jīng)過(guò)
原告王潤(rùn)杰訴被告大連金新房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱金新公司）房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員談建環(huán)獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人王俊、被告委托代理人韓浩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告訴稱：2010年10月31日與被告金新公司簽訂的房屋拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議，（回遷安置）及補(bǔ)充協(xié)議約定。按約定第三條規(guī)定，超過(guò)24個(gè)月房屋未建成的，則在逾期之月起增加過(guò)渡期臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)，逾期在12個(gè)月內(nèi)的，按照50000元/年的標(biāo)準(zhǔn)每月附加20%，12個(gè)月以上的，按照50000元/年的標(biāo)準(zhǔn)每月附加100%。因此，2015年1月至12月一年被告應(yīng)付給原告補(bǔ)償款人民幣10萬(wàn)元，不包括利息?，F(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求判令：給付原告2015年1月至12月一年的房屋臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)10萬(wàn)元及利息（按現(xiàn)期銀行存款利息計(jì)算）；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告辯稱
被告辯稱：不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
本院查明
經(jīng)審理查明：原、被告于2010年10月31日簽訂《房屋拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議（回遷安置）》及《補(bǔ)充協(xié)議》各一份。協(xié)議約定交付回遷房的時(shí)間為2012年10月，并約定，超過(guò)24個(gè)月房屋未建成的，則在逾期之月起增加過(guò)渡期臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)，逾期在12個(gè)月內(nèi)的，按照50000元/年的標(biāo)準(zhǔn)每月附加20%；12個(gè)月以上的，按照50000元/年的標(biāo)準(zhǔn)每月附加100%。因此，2015年1月至12月一年被告應(yīng)付給原告補(bǔ)償款人民幣10萬(wàn)元及利息。
另查，原告于2013年向本院起訴本案被告要求支付拆遷補(bǔ)償費(fèi)38萬(wàn)元，2012年11月計(jì)算到2013年8月，共計(jì)10個(gè)月，每個(gè)月5000元，合計(jì)5萬(wàn)元逾期補(bǔ)償費(fèi)用，并要求補(bǔ)償2萬(wàn)元，合計(jì)45萬(wàn)元。本院于2014年4月15日作出（2013）金民初字第2106號(hào)民事判決，判決支持了原告訴訟請(qǐng)求中的43萬(wàn)元。被告不服上訴，大連市中級(jí)人民法院作出（2014）大民二終字第00888號(hào)民事判決，維持原判決。
再查，原告于2014年向本院起訴本案被告，要求支付2013年9月始至2014年12月止拆遷補(bǔ)償費(fèi)126660元及利息，利息按中國(guó)人民銀行同期同類存款利率計(jì)算。本院于2015年6月19日作出（2015）金民初字第309號(hào)民事判決，判決支持了原告該訴訟請(qǐng)求。被告不服上訴，大連市中級(jí)人民法院作出（2015）大民二終字第01338號(hào)民事判決，維持原判決。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有原告提供的（2013）金民初字第2106號(hào)民事判決書(shū)、（2014）大民二終字第00888號(hào)民事判決書(shū)、（2015）金民初字第309號(hào)民事判決書(shū)、（2015）大民二終字第01338號(hào)民事判決書(shū)、補(bǔ)充協(xié)議以及雙方當(dāng)事人的庭審筆錄在案為憑，這些材料已經(jīng)過(guò)當(dāng)庭質(zhì)證和本院的審查，可以采信。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：原、被告簽訂的《房屋拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議（回遷安置）》及《補(bǔ)充協(xié)議》是雙方真實(shí)意思表示，其內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，協(xié)議、補(bǔ)充協(xié)議合法有效，雙方均應(yīng)誠(chéng)實(shí)全面履行。原、被告協(xié)議約定交付回遷房的時(shí)間為2012年10月，并約定逾期12個(gè)月以上的，按照50000元/年的標(biāo)準(zhǔn)每月附加100%臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)；原告曾在2013年、2015年二次向本院主張2012年11月至2013年8月，2013年9月至2014年12月的臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)，均得到本院的支持且判決已生效。因此，原告的訴訟請(qǐng)求具有事實(shí)與法律依據(jù)，故本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第八條、第六十條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告大連金新房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王潤(rùn)杰自2015年1月至12月一年的臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)10萬(wàn)元及利息（利息按中國(guó)人民銀行同期同類存款利率計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1150元（原告已預(yù)交），由被告大連金新房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于遼寧省大連市中級(jí)人民法院。
審判人員
審判員談建環(huán)
裁判日期
二〇一六年三月二十八日
書(shū)記員
書(shū)記員譚雪
