審理法院：上海市高級(jí)人民法院
案號(hào)：（2017）滬民申122號(hào)
案件類(lèi)型：民事
案由：房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛
裁判日期：2017-04-13
審理經(jīng)過(guò)
申請(qǐng)?jiān)賹徣酥芙ǖ乱蚺c被申請(qǐng)人巴斯夫新材料有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“巴斯夫公司”)房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛一案，不服上海市第一中級(jí)人民法院(2016)滬01民終7965號(hào)民事判決，向本院提出再審申請(qǐng)。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查完畢。
再審申請(qǐng)人稱(chēng)/抗訴機(jī)關(guān)稱(chēng)
申請(qǐng)?jiān)賹徣酥芙ǖ律暾?qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)，其于1996年動(dòng)遷，拆遷人克扣面積，未照顧獨(dú)生子女，且安置房?jī)H登記在一人名下，請(qǐng)求對(duì)本案提起再審。
再審被申請(qǐng)人辯稱(chēng)
被申請(qǐng)人巴斯夫公司辯稱(chēng)，其于20多年前與被拆遷人簽訂房屋拆遷保留私房產(chǎn)權(quán)安置協(xié)議，協(xié)議合法有效且已實(shí)際履行，請(qǐng)求駁回再審申請(qǐng)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，申請(qǐng)?jiān)賹徣酥芙ǖ屡c上海巴斯夫染料化工有限公司(現(xiàn)為被申請(qǐng)人巴斯夫公司)經(jīng)協(xié)商于1996年簽訂了涉案安置協(xié)議，且協(xié)議早已履行完畢。因此，申請(qǐng)?jiān)賹徣酥芙ǖ掠?016年以被申請(qǐng)人巴斯夫公司在拆遷中克扣其安置面積、安置房產(chǎn)權(quán)僅登記在原產(chǎn)權(quán)人一人名下等為由起訴要求確認(rèn)安置協(xié)議無(wú)效，并要求按“拆一還一”標(biāo)準(zhǔn)重新安置，明顯缺乏依據(jù)。原審法院判決駁回申請(qǐng)?jiān)賹徣酥芙ǖ碌脑V訟請(qǐng)求，并無(wú)不當(dāng)。申請(qǐng)?jiān)賹徣酥芙ǖ碌脑賹徤暾?qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定的應(yīng)當(dāng)再審的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：
再審裁判結(jié)果
駁回周建德的再審申請(qǐng)。
審判人員
審判長(zhǎng)張吉人
審判員王巖
審判員郭貴銀
裁判日期
二〇一七年四月十三日
書(shū)記員
書(shū)記員居雯婭
