審理法院：畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)人民法院
案號：（2018）黔0502民初110號
案件類型：民事
案由：房屋拆遷安置補償合同糾紛
裁判日期：2018-01-29
審理經(jīng)過
原告楊忠秀訴被告畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)房屋征收管理局房屋拆遷安置補償合同糾紛一案，本院于2018月1月3日受理后，依法適用簡易程序進行審理。
原告訴稱
原告向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告將位于畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)三板橋辦事處六合村塘邊組41.4平方米的房屋及附屬物約20萬拆遷補償款支付給原告；2、訴訟費由被告承擔。事實及理由：因政府對七星關(guān)區(qū)三板橋辦事處六合村土地規(guī)劃征用，2015年9月拆遷辦的工作人員通知原告到拆遷辦量房，當時因為原告的已故丈夫付善才的侄女付立秀何原告爭吵說該房屋是她的沒有量成，之后該拆遷辦的工作人員便從未通知原告量房。原告于2015年12月主動找到拆遷辦的工作人員，但因拆遷辦公室搬遷未能找到。之后原告仍未接到拆遷辦的通知，就找到六合村村長楊宗義了解房屋的拆遷情況，但楊宗義只說如果需要走法律程序會幫忙解決的，便未再答復(fù)。2016年12月6日，原告從昆明回到畢節(jié)后發(fā)現(xiàn)該房屋已經(jīng)拆除。之后原告在畢節(jié)市城投公司的引導(dǎo)下找到被告七星關(guān)區(qū)房屋征收管理局咨詢，該單位工作人員答復(fù)說：位于畢節(jié)市××村塘邊組××號的房屋已經(jīng)有人簽訂了征遷合同，原告要求查看征收合同，但被告的工作人員答復(fù)說會就此事調(diào)查并在兩個月后答復(fù)，但原告至今未得到任何答復(fù)。原告在未簽訂征遷合同、未得到補償款的情況下，在不知情的情況下被被告無故拆除房屋，故訴至法院，請求判如所請。
本院認為
本院經(jīng)審查后認為，根據(jù)《中華人民共合同行政訴訟法》第十二條：“人民法院受理公民、法人或者其他組織提起的下列訴訟：……（十一）認為行政機關(guān)不依法履行、未按照約定履行或者違法變更、解除政府特許經(jīng)營協(xié)議、土地房屋征收補償協(xié)議等協(xié)議的；……”以及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的解釋》第十一條：“……公民、法人或者其他組織就下列行政協(xié)議提起行政訴訟的，人民法院應(yīng)當依法受理：……（二）土地、房屋等征收征用補償協(xié)議；……”之規(guī)定，原告主張的訴請實質(zhì)上是要求解除被告與他人簽訂的房屋征收補償協(xié)議并要求行政補償，本案并不屬于民事訴訟，應(yīng)屬于行政訴訟受理范圍。故根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條第（一）項、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款的規(guī)定，裁定如下：
裁判結(jié)果
駁回原告楊忠秀的起訴。
案件受理費人民幣2150.00元，免予征收。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于貴州省畢節(jié)市中級人民法院。
逾期不提起上訴，則本裁定發(fā)生法律效力。
審判人員
審判員孔羽佳
裁判日期
二〇一八年一月二十九日
書記員
書記員申開旭
