審理法院：重慶市南岸區(qū)人民法院
案號：（2016）渝0108民初第7627號
案件類型：民事
案由：房屋拆遷安置補償合同糾紛
裁判日期：2016-08-18
審理經(jīng)過
原告韓樹華與重慶市南岸區(qū)征地辦公室（以下簡稱征地辦）房屋拆遷安置補償糾紛一案,本院依法進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告韓樹華訴稱，2008年4月10日，原、被告之間簽訂了《農(nóng)轉(zhuǎn)非住房貨幣安置協(xié)議書》，協(xié)議約定原告選擇貨幣安置，并按農(nóng)轉(zhuǎn)非人員貨幣安置面積為每人20平方米選購安置房屋，同時被告向原告提供了《購房證明》（NO:0027589）用以選購安置房屋一套。但時至今日，被告仍未提供《購房證明》對應(yīng)的安置房屋供原告選購。為了維護原告的合法權(quán)益，特提出上列訴訟請求，請求人民法院判如所請。故起訴，要求：1、請求人民法院判令由被告提供《購房證明》（NO:0027589）對應(yīng)的安置房屋供原告選購。2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。
本院查明
經(jīng)查，2003年，經(jīng)重慶市人民政府批準，南岸區(qū)開始實施黃桷埡鎮(zhèn)集鎮(zhèn)規(guī)劃建設(shè)。2007年9月29日，黃桷埡鎮(zhèn)龍井村窩子溝社、泥井坎社所在范圍的征地拆遷、補償、安置方案進行了公布。其中，關(guān)于住房安置，采取貨幣安置和優(yōu)惠購房安置兩種。原告韓樹華系南岸區(qū)南山街道龍井村窩子溝社拆遷安置戶。2008年4月10日，韓樹華與被告征地辦簽訂《農(nóng)轉(zhuǎn)非住房貨幣安置協(xié)議書》，協(xié)議約定：因國家建設(shè)需要，按67號文批準，征用南岸區(qū)南山街道龍井村窩子溝社的土地。一、貨幣安置原則：1、農(nóng)轉(zhuǎn)非人員貨幣安置面積為每人20平方米。2、需安置的城鎮(zhèn)人員安置面積為每人11平方米。3、已婚未育的一對夫妻增加11平方米。二、該戶安置人口4人，其中農(nóng)轉(zhuǎn)非人員4人，城鎮(zhèn)人口0人。安置對像是韓樹華、韓樹華、駱長蘭、尹文俊。貨幣安置如下：1、農(nóng)轉(zhuǎn)非人口：按2400元／平方米計算，即：192000元（4人×20平方米／人×2400元／平方米＝192000元）。3、搬遷補助費：4人×500元／人＝2000元。三、領(lǐng)取以上費用后視為農(nóng)轉(zhuǎn)非住房安置完畢。協(xié)議簽訂后原告領(lǐng)取了上述費用。2008年4月10日，被告征地辦公室為韓樹華開具《購買證明》（NO:0027589），“茲有南山街道龍井村窩子溝社農(nóng)轉(zhuǎn)非居民韓樹華自愿申請按貨幣方式安置住房，并購買商品房壹套”?，F(xiàn)原告以被告未提供房源供其購買為由起訴來院，提出如上訴訟請求。
本院認為
本院認為，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第四項的規(guī)定，起訴必須符合下列條件：（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。而原告所起訴的案件為房屋拆遷安置補償糾紛，原、被告之間并非平等的民事主體關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第十二條的規(guī)定：人民法院受理公民、法人或者其他組織提起的下列訴訟：……第（十一）認為行政機關(guān)不依法履行、未按照約定履行或者違法變更、解除政府特許經(jīng)營協(xié)議、土地房屋征收補償協(xié)議等協(xié)議的。顯然，本案雙方為行政法律關(guān)系，不屬于民事訴訟的受案范圍。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第四項的規(guī)定，裁定如下：
裁判結(jié)果
駁回原告韓樹華的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第五中級人民法院。
審判人員
審判長羅遠西
人民陪審員董澤芬
人民陪審員鄒崇躍
裁判日期
二〇一六年八月十八日
書記員
書記員文青
