審理法院：北京市高級(jí)人民法院
案號(hào)：（2014）高民申字第02202號(hào)
案件類型：民事
案由：房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛
裁判日期：2014-10-15
審理經(jīng)過
再審申請(qǐng)人馬俊生因與被申請(qǐng)人首都醫(yī)科大學(xué)宣武醫(yī)院（以下簡稱宣武醫(yī)院）房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛一案，不服北京市第一中級(jí)人民法院（2013）一中民終字第05931號(hào)民事判決向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
再審申請(qǐng)人稱/抗訴機(jī)關(guān)稱
馬俊生申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：（一）我與宣武醫(yī)院簽訂的拆遷補(bǔ)償協(xié)議不是本人的真實(shí)意思表示，本人屬于迫于無奈簽訂的。（二）宣武醫(yī)院沒有按照協(xié)議約定期限給付拆遷款，已構(gòu)成違約。（三）宣武醫(yī)院遲延交付拆遷安置房屋，已構(gòu)成違約。（四）拆遷補(bǔ)償款數(shù)額不明確，補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)不一致。馬俊生依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條的相關(guān)規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：根據(jù)馬俊生與宣武醫(yī)院簽訂的《住宅房屋拆遷貨幣補(bǔ)償協(xié)議》，雙方對(duì)補(bǔ)償款發(fā)放的時(shí)間約定為交付房屋5個(gè)工作日后。由該約定可以看出，雙方約定了付款的開始時(shí)間，但未約定宣武醫(yī)院最遲給付補(bǔ)償款的時(shí)間，故屬于約定不明。一、二審法院根據(jù)查明的事實(shí)，認(rèn)為宣武醫(yī)院支付補(bǔ)償款的時(shí)間尚在合理期限內(nèi)，故并未認(rèn)定宣武醫(yī)院違約，并無不當(dāng)。馬俊生關(guān)于宣武醫(yī)院遲延交付房屋構(gòu)成違約的主張，因馬俊生與宣武醫(yī)院之間不存在房屋買賣關(guān)系，故馬俊生要求宣武醫(yī)院承擔(dān)遲延交房的責(zé)任于法無據(jù)。馬俊生所提相關(guān)申請(qǐng)?jiān)賹徱庖?，缺乏證據(jù)支持，本院不予采納。
綜上，馬俊生的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：
再審裁判結(jié)果
駁回馬俊生的再審申請(qǐng)。
審判人員
審判長于洋
代理審判員韓宇
代理審判員王芳
裁判日期
二〇一四年十月十五日
書記員
書記員史明鷺
書記員高思維
