近日，安徽省某某市中級(jí)人民法院對(duì)被告人X某故意殺人一案作出一審判決，以故意殺人罪判處其無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。該案因犯罪手段殘忍、后果嚴(yán)重，一度引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。在辯護(hù)律師蘇義飛、李井方的有力辯護(hù)下，法院采納了被害人存在過(guò)錯(cuò)、被告人自首、認(rèn)罪認(rèn)罰、取得諒解等多重從輕情節(jié)，最終未判處死刑，實(shí)現(xiàn)了從“死刑風(fēng)險(xiǎn)”到“無(wú)期徒刑”的有效辯護(hù)。
案情回顧：家庭矛盾引發(fā)悲劇
X某與被害人H某系夫妻，二人因婚姻忠誠(chéng)、家庭責(zé)任等問(wèn)題長(zhǎng)期積怨。2025年某月某日晚，H某欲外出打麻將被X某阻攔，雙方發(fā)生爭(zhēng)吵。次日凌晨，X某趁H某熟睡，使用鐵錘擊打其頭部，并用菜刀切割頸部，致其死亡。隨后，X某將尸體分裝、搬運(yùn)至河邊焚燒，企圖毀滅證據(jù)。某月某日，在親屬反復(fù)追問(wèn)下，X某承認(rèn)殺人事實(shí)，并于當(dāng)日下午主動(dòng)前往公安機(jī)關(guān)投案。
辯護(hù)難點(diǎn)：手段殘忍、后果嚴(yán)重
本案中，X某的殺人手段極其殘忍，且伴有分尸、焚尸等情節(jié)，社會(huì)影響惡劣。公訴機(jī)關(guān)指控其行為已構(gòu)成故意殺人罪，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。辯護(hù)律師蘇義飛、李井方面臨巨大挑戰(zhàn)：如何在證據(jù)確鑿、被告人認(rèn)罪的情況下，為其爭(zhēng)取從輕處罰？
辯護(hù)策略：多角度切入，突出從輕情節(jié)
辯護(hù)律師圍繞以下幾個(gè)方面展開(kāi)辯護(hù)：
被害人存在嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)
通過(guò)調(diào)取微信聊天記錄、證人證言等證據(jù)，證實(shí)H某在婚姻存續(xù)期間多次與他人發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系，且長(zhǎng)期不顧家庭，對(duì)X某缺乏關(guān)心，導(dǎo)致矛盾激化。法院認(rèn)定其行為屬于“刑法意義上的被害人過(guò)錯(cuò)”，對(duì)引發(fā)本案具有直接因果關(guān)系。
被告人構(gòu)成自首X某在親屬陪同下主動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法構(gòu)成自首，可從輕或減輕處罰。
取得被害人近親屬諒解X某與H某的子女、兄弟等近親屬出具諒解書(shū)，表示對(duì)其行為予以諒解，請(qǐng)求法院從寬處理。
案件源于家庭矛盾
本案系因婚姻家庭糾紛引發(fā)，與社會(huì)上嚴(yán)重危害治安的惡性案件有所區(qū)別，被告人主觀(guān)惡性和人身危險(xiǎn)性相對(duì)較低。
認(rèn)罪認(rèn)罰態(tài)度誠(chéng)懇X某當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處理。
法院認(rèn)定：采納辯護(hù)意見(jiàn)，判處無(wú)期徒刑
某某法院經(jīng)審理認(rèn)為，X某的行為雖構(gòu)成故意殺人罪，且手段惡劣，但綜合考慮其自首、認(rèn)罪認(rèn)罰、取得諒解、被害人過(guò)錯(cuò)等情節(jié)，依法予以從輕處罰。最終判處其無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。
律師感言：法律不外乎人情，辯護(hù)重在有據(jù)
辯護(hù)律師蘇義飛表示：“本案的判決體現(xiàn)了刑法寬嚴(yán)相濟(jì)的原則。盡管被告人罪行嚴(yán)重，但其自首、悔罪、被害人過(guò)錯(cuò)等法定和酌定從輕情節(jié)得到了充分考量。我們希望通過(guò)此案，引導(dǎo)公眾理性看待家庭矛盾，避免以極端方式解決問(wèn)題。”
李井方律師補(bǔ)充道：“刑事辯護(hù)不僅是法律技術(shù)的較量，更是對(duì)人性與社會(huì)的深刻理解。我們始終堅(jiān)持以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，為當(dāng)事人爭(zhēng)取合法權(quán)益。”
結(jié)語(yǔ)
X某一案再次引發(fā)對(duì)家庭倫理、婚姻忠誠(chéng)與法律邊界的思考。法院在嚴(yán)懲犯罪的同時(shí)，也充分考量了案件的特殊性與被告人的悔罪表現(xiàn)，實(shí)現(xiàn)了法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一。本案的判決，為類(lèi)似家庭矛盾引發(fā)的刑事案件提供了重要的裁判參考。
