天津某電器銷售有限公司訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)駁回復(fù)審行政糾紛案-申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)應(yīng)當(dāng)具備顯著性
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2023-09-3-029-041
關(guān)鍵詞
行政/商標(biāo)駁回復(fù)審行政糾紛/顯著性/申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)/商標(biāo)顯著性的判斷
基本案情
天津某電器銷售有限公司于2018年8月20日在第35類人員招收等服務(wù)上申請(qǐng)注冊(cè)第3297829X號(hào)“找活易”商標(biāo)（以下簡(jiǎn)稱訴爭(zhēng)商標(biāo)）。2019年11月5日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出商評(píng)字【2019】第267353號(hào)關(guān)于第3297829X號(hào)“找活易”商標(biāo)駁回復(fù)審決定（以下簡(jiǎn)稱被訴決定），駁回訴爭(zhēng)商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)。
天津某電器銷售有限公司不服，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院于2020年5月13日作出（2019）京73行初15051號(hào)行政判決：駁回天津某電器銷售有限公司的訴訟請(qǐng)求。天津某電器有限公司不服上述判決，提起上訴。北京市高級(jí)人民法院于2020年11月16日作出（2020）京行終5006號(hào)行政判決：駁回上訴，維持原判。天津某電器有限公司不服二審判決，向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?。最高人民法院?021年3月31日作出（2021）最高法行申641號(hào)行政裁定：駁回天津某電器有限公司的再審申請(qǐng)。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：訴爭(zhēng)商標(biāo)由漢字“找活易”構(gòu)成，并進(jìn)行了簡(jiǎn)單變形。其可以解讀出“找工作容易”等含義，訴爭(zhēng)商標(biāo)指定使用在人員招收等服務(wù)上，直接表示了服務(wù)的內(nèi)容、質(zhì)量等特點(diǎn)，缺乏注冊(cè)商標(biāo)應(yīng)有的顯著性。天津某電器有限公司提交的證據(jù)不足以證明訴爭(zhēng)商標(biāo)經(jīng)使用取得了顯著性。
裁判要旨
申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)應(yīng)當(dāng)能夠起到區(qū)分商品來(lái)源的作用，即應(yīng)當(dāng)具備顯著性。在綜合考慮申請(qǐng)商標(biāo)的構(gòu)成及含義等情形后，如申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)僅直接表示服務(wù)的內(nèi)容、質(zhì)量等特點(diǎn)，不具備顯著性的，不能獲準(zhǔn)注冊(cè)。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第11條
一審：北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院（2019）京73行初15051號(hào)行政判決（2020年5月13日）
二審：北京市高級(jí)人民法院（2020）京行終5006號(hào)行政判決（2020年11月16日）
再審審查：最高人民法院（2021）最高法行申641號(hào)行政裁定（2021年3月31日）
