《刑法》第二十二條【犯罪預(yù)備】為了犯罪，準備工具、制造條件的，是犯罪預(yù)備。
對于預(yù)備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。
由于刑法理論與司法解釋每年都會出現(xiàn)新變化，蘇義飛律師將在此網(wǎng)站頁面每年更新一次關(guān)于犯罪預(yù)備的刑法理論：
高銘暄《刑法學(xué)》第九版P139頁：故意犯罪的停止形態(tài)，按其停止下來是否已經(jīng)完成為標準，可以區(qū)分為兩種基本類型：一是犯罪的完成形態(tài)，即犯罪既遂形態(tài)。二是犯罪的未完成形態(tài)。在犯罪的未完成形態(tài)這一類型中，又可以根據(jù)犯罪停止下來的原因或其距離犯罪完成的遠近等情況的不同，進一步再區(qū)分為犯罪的預(yù)備形態(tài)、未遂形態(tài)和中止形態(tài)。
張明楷《刑法學(xué)》第六版第431頁：刑法雖然沒有明文要求犯罪預(yù)備是由于意志以外的原因而未能著手實行，但刑法規(guī)定了在犯罪過程中自動放棄犯罪的，成立犯罪中止。因此，如果行為人自動放棄犯罪預(yù)備行為，或者自動不著手實行犯罪，則屬于犯罪中止。
（2025年）崔某勤、婁某平故意殺人案-為實施故意殺人犯罪準備工具、制造條件，但不足以對被害人造成現(xiàn)實、緊迫危險的，構(gòu)成犯罪預(yù)備：犯罪預(yù)備和犯罪未遂的本質(zhì)區(qū)別在于，行為人是否已經(jīng)著手實行犯罪。為了實施故意殺人進行踩點、蹲守，尚未接觸到被害人的，屬于為了犯罪而準備工具、制造條件，是犯罪預(yù)備。
（2024年）陳某淳走私毒品、非法持有毒品案-走私國家管制的新精神活性物質(zhì)的行為構(gòu)成走私毒品罪：犯罪預(yù)備與犯罪未遂的主要界限在于行為人是否著手實行犯罪。行為人學(xué)習(xí)制造麻黃堿技術(shù)，出資購買相關(guān)工具和麻黃草，為犯罪準備工具，制造條件，系進行犯罪預(yù)備，后將部分麻黃草泡水進行熬制，屬于開始制造麻黃堿，系已經(jīng)著手實行犯罪，只是在制造麻黃堿過程中因意志以外的原因而未得逞，故其犯罪形態(tài)屬于未遂。
【第139號】犯罪預(yù)備應(yīng)如何認定及處理：由于各罪的實行行為千差萬別，因而，各罪的“著手”也各有不同，力圖總結(jié)出一個通用標準，用意雖好，但難免會以偏概全。司法實踐中，判斷是否“著手”，還是應(yīng)根據(jù)具體案件的具體情況，結(jié)合刑法條文的有關(guān)規(guī)定，具體分析、認定。具體到搶劫案件而言，由于搶劫罪的成立，必須以行為人已實施了暴力、威脅等法定的犯罪方法為要件，因此，只有行為人已開始了實施上述特定的方法行為，才能視為犯罪著手。本案中，兩被告人雖與欲搶劫的對象同在一車，并具有隨時實行搶劫犯罪的條件和可能，但自始至終畢竟尚未開始實施暴力、威脅等方法行為。因而，應(yīng)當說，被告人的行為仍停留在預(yù)備階段，還不是搶劫罪的著手。
