刑事上訴狀
上訴人：F某
上訴人F某因不服安徽省合肥市包河區(qū)人民法院作出的（2021）皖01xx刑初934號刑事判決，特向安徽省合肥市中級人民法院提起上訴。
上訴請求：
撤銷安徽省合肥市包河區(qū)人民法院作出的（2021）皖01xx刑初934號刑事判決書中對上訴人的判決，依法改判對上訴人F某適用緩刑。
事實與理由：
一、上訴人F某在非法吸收公眾存款共同犯罪中系從犯，且系從犯中的輔助犯，犯罪情節(jié)較輕
F某的工作具有被動服從性，其任職的崗位和工作內(nèi)容均是在他人指示和安排下進行，具有被動服從性，且會計工作內(nèi)容簡單，崗位、工作內(nèi)容不具有不可替代性。作為出納人員，其主要工作系基礎性會計業(yè)務，這些工作和伯爵公司非法吸收公眾存款的融資性業(yè)務并無關聯(lián)。進而言之，在本案中，F(xiàn)某所具有的財務身份，在客觀上并不能對伯爵公司非法吸收公眾資金的行為起到任何實質(zhì)意義上的支配、控制作用。因此，F(xiàn)某僅屬于從犯中的輔助人員，犯罪情節(jié)較輕。
二、上訴人F某的行為符合適用緩刑的條件，且屬于應當適用緩刑的人員，其本人簽署的《認罪認罰具結書》的量刑建議也是適用緩刑
上訴人F某之前一直遵紀守法、表現(xiàn)良好，無任何違法犯罪記錄，本次犯罪系初犯、偶犯。到案后，F(xiàn)某對自己的行為如實陳述，并且積極交代公安機關尚未掌握的涉案人員、財務往來等至關重要的證據(jù)材料以及幫助公安機關整理證據(jù)材料，對于本案的辦理起到了至關重要的作用。上訴人F某深刻認識到自己的錯誤，積極的認罪悔罪，在審查起訴階段自愿簽署了《認罪認罰具結書》，自愿接受司法機關對其的處罰。在審判階段積極退贓、并預交罰金，具有悔罪的徹底性，主觀惡性和人身危險性相對較小，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，原公訴機關的量刑建議也是適用緩刑。此外，需要特別強調(diào)的是，F(xiàn)某已懷孕四月有余，系懷孕的婦女。根據(jù)《刑法》第七十二條“對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應當宣告緩刑”之規(guī)定，F(xiàn)某屬于應當適用緩刑的人員。一審法院未考慮F某的懷孕情節(jié)，判處F某有期徒刑三年而未適用緩刑明顯不當。
三、一審法院曾判處類似案件的其他被告人緩刑，本案判處上訴人F某實刑，有違類案同判原則
根據(jù)《最高人民法院關于統(tǒng)一法律適用加強類案檢索的指導意見（試行）》“九、檢索到的類案為指導性案例的，人民法院應當參照作出裁判，但與新的法律、行政法規(guī)、司法解釋相沖突或者為新的指導性案例所取代的除外。檢索到其他類案的，人民法院可以作為作出裁判的參考”之規(guī)定，上訴人的辯護人檢索了包河區(qū)人民法院近年來關于非法吸收公眾存款罪的量刑裁判，如包河區(qū)人民法院于2021年1月12日做出的（2020）皖0111刑初785號刑事判決書，被告人涉案金額272041400元，被判處有期徒刑二年零十個月，緩刑三年；2020年09月28日作出的（2020）皖0111刑初814號刑事判決書，被告人涉案金額27328500元，判處有期徒刑一年零七個月，緩刑二年；2020年08月20日作出的（2020）皖0111刑初651號刑事判決書，認定被告人涉嫌金額27328500元，分別判處被告人判處有期徒刑一年零七個月，緩刑二年、判處有期徒刑二年，緩刑二年等，而本案中一審法院判處F某有期徒刑三年未適用緩刑明顯不當，有違類案同判原則。
綜上所述，一審法院未采納認罪認罰緩刑的量刑建議，嚴重損壞上訴人的合法權益。特此上訴至貴院，請求依法改判。
此致
合肥市中級人民法院
上訴人：
日期：
