鑒定人出庭申請書
申請人：蘇義飛，安徽金亞太律師事務所律師，電話：15855187095。
申請事項：請求鑒定人H某某、L某某庭接受詢問
事實與理由：
貴院審理的被告人ZL等人提供非法控制計算機信息系統(tǒng)程序罪一案，申請人通過會見被告ZL，查閱案卷證據(jù)材料，辯護人對《JY司鑒【2022】計鑒字第123號鑒定意見書》有異議，為查明事實，依據(jù)《刑事訴訟法》規(guī)定申請鑒定人出庭。
一、檢材與鑒定對像的同一性不能保證
2022年6月10日鑒定的“微商工具箱”程序，與同年6月24日警方抓獲S某等人查扣的“微商工具箱”源代碼不具有同一性。上海JY電子數(shù)據(jù)司法鑒定所（以下簡稱“JY鑒定所”）鑒定意見書第五頁明確,鑒定檢材是“微商工具箱.apk”,apk是指在安卓手機下載的安裝包，并不是源代碼。警方查扣的“微商工具箱”源代碼并沒有提交給上海JY電子數(shù)據(jù)司法鑒定所。
二、鑒定過程與鑒定結(jié)論沒有關聯(lián)性
《JY司鑒【2022】計鑒字第123號鑒定意見書》結(jié)論是“微商工具箱”程序存在對“微信”程序中傳輸?shù)臄?shù)據(jù)進行未授權的獲取、刪除、增加、修改、干擾的行為，該程序為破壞性程序。他的鑒定過程雖然寫地非常詳細，但過程和結(jié)論之間缺少說理部分，無法分辨出哪些是模擬點擊，哪些是調(diào)用底層sdk（軟件開發(fā)工具包），技術上有沒有破解微信程序或者sdk的內(nèi)容。《JY司鑒【2022】計鑒字第123號鑒定意見書》里面沒有看到如何調(diào)用sdk，使用官方sdk接口，沒有看到破壞騰訊底層的內(nèi)容。如果是通過底層去調(diào)用微信，root等其他方案,才是刑法意義上的破壞性程序。
綜上，申請人依據(jù)《刑事訴訟法》第一百九十二條規(guī)定，申請鑒定人出庭接受詢問。
此致
YY縣人民法院
申請人：
日期：
