執(zhí)行異議之訴中訴訟費(fèi)用的收取問題
時(shí)間：2021-09-14 來源：檢察日?qǐng)?bào)
咨詢類別：民事檢察
咨詢內(nèi)容：在執(zhí)行異議之訴中，訴爭(zhēng)標(biāo)的超過被告申請(qǐng)執(zhí)行的金額，法院以訴爭(zhēng)標(biāo)的為標(biāo)準(zhǔn)收取訴訟費(fèi)并判決由被告承擔(dān)，是否合理？（咨詢?nèi)耍航魇z察院?蔡秀珍）
最高檢專家組解答意見：在案外人異議之訴中，可能存在三個(gè)不同的價(jià)值，即原判決確認(rèn)的金額、標(biāo)的物金額或價(jià)額和案外人異議訴訟請(qǐng)求金額。2014年7月25日，最高人民法院《關(guān)于安徽省高級(jí)人民法院〈關(guān)于對(duì)執(zhí)行異議之訴案件如何收取案件受理費(fèi)的請(qǐng)示〉的答復(fù)》中提出，執(zhí)行異議之訴是人民法院對(duì)執(zhí)行過程中當(dāng)事人之間的實(shí)體法律關(guān)系爭(zhēng)議適用審判制度予以裁決的一種實(shí)體裁判制度。此類案件當(dāng)事人的請(qǐng)求涉及財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，屬于財(cái)產(chǎn)案件，應(yīng)當(dāng)按照財(cái)產(chǎn)案件標(biāo)準(zhǔn)計(jì)收案件受理費(fèi)。2019年11月29日，最高人民法院《關(guān)于審理執(zhí)行異議之訴案件適用法律問題的解釋（一）（向社會(huì)公開征求意見稿）》第十八條規(guī)定：“案外人針對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提起的執(zhí)行異議之訴案件的受理費(fèi)，以當(dāng)事人請(qǐng)求排除強(qiáng)制執(zhí)行的標(biāo)的財(cái)產(chǎn)金額或者價(jià)額作為計(jì)算基數(shù)，按照《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一項(xiàng)規(guī)定的財(cái)產(chǎn)案件標(biāo)準(zhǔn)收取?！痹撜髑笠庖姼迳形搭C行生效。實(shí)踐中各地做法不一，爭(zhēng)議很大。
我們認(rèn)為，一是對(duì)執(zhí)行異議之訴應(yīng)當(dāng)分類收取案件受理費(fèi)。其中，申請(qǐng)執(zhí)行人的許可執(zhí)行之訴和執(zhí)行分配方案異議之訴，應(yīng)當(dāng)按照非財(cái)產(chǎn)案件計(jì)收案件受理費(fèi)；案外人執(zhí)行異議之訴，應(yīng)當(dāng)按照財(cái)產(chǎn)案件計(jì)收受理費(fèi)。二是對(duì)于案外人執(zhí)行異議之訴的計(jì)收基數(shù)的確定。從理論上，上述司法解釋征求意見稿所表述的“以當(dāng)事人請(qǐng)求排除強(qiáng)制執(zhí)行的標(biāo)的財(cái)產(chǎn)金額或者價(jià)額作為計(jì)算基數(shù)”的表述已經(jīng)較為合理，但具體有待司法解釋頒布實(shí)施。進(jìn)一步說，這一表述解決的是案件受理費(fèi)的預(yù)收問題，在案件有實(shí)體裁判結(jié)果后，應(yīng)當(dāng)由人民法院根據(jù)各方當(dāng)事人勝敗訴情況依法確定，具體到本問題所列情形，如果案外人異議請(qǐng)求金額高于申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)執(zhí)行的金額，案件受理費(fèi)的負(fù)擔(dān)應(yīng)當(dāng)根據(jù)案外人勝敗訴情況和被申請(qǐng)人是否反對(duì)案外人執(zhí)行異議區(qū)別對(duì)待：案外人訴訟請(qǐng)求成立，申請(qǐng)人為被告，被申請(qǐng)人為共同被告，二者共同承擔(dān)申請(qǐng)執(zhí)行金額或價(jià)額對(duì)應(yīng)的訴訟費(fèi)，被申請(qǐng)人并承擔(dān)超出部分對(duì)應(yīng)的訴訟費(fèi)。案外人訴訟請(qǐng)求成立，申請(qǐng)人為被告，被申請(qǐng)人為第三人的，申請(qǐng)人承擔(dān)申請(qǐng)執(zhí)行金額或價(jià)額對(duì)應(yīng)的訴訟費(fèi)，承擔(dān)超出部分對(duì)應(yīng)的訴訟費(fèi)。案外人訴訟請(qǐng)求不成立的，案外人承擔(dān)訴訟費(fèi)。
[責(zé)任編輯： 佟海晴]
