強迫交易罪中威脅的理解，惡劣社會影響等的標準
時間：2020-07-14 來源：檢察日報
咨詢類別：法律政策
咨詢內(nèi)容：構(gòu)成強迫交易罪，需使用“暴力”“威脅”的手段。在漢語詞典中“威脅”的解釋一般是指口頭上的，對于不使用言語威脅，而是制造一種脅迫環(huán)境的方式是否符合“威脅”的條件？強迫交易罪，主觀上有強迫的故意，客觀上實施了暴力、威脅手段，但因警察或其他客觀因素的介入，強迫結(jié)果沒有發(fā)生，能否認定為一次有效的強迫交易行為？最高人民檢察院、公安部《關(guān)于公安機關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標準的規(guī)定（一）》第28條第2款對退出特定經(jīng)營活動的刑事立案標準“多次實施”“惡劣社會影響”等沒有進一步的解釋，實踐中能否參考適用第28條第1款規(guī)定？（咨詢?nèi)耍荷綎|省煙臺市萊山區(qū)檢察院?孫曉蕾）
解答專家劉振：您的問題歸結(jié)起來主要有三點，其一為“威脅”的理解；其二為強迫未遂時的評價；其三為惡劣社會影響等的標準。關(guān)于第一個問題，我認為對“威脅”應(yīng)作實質(zhì)解釋，不宜照本宣科地根據(jù)漢語詞典來認定。根據(jù)罪刑法定原則，只要沒有超出語義的字面含義就是法律允許的。根據(jù)人們的通常理解，威脅包括但不限于口頭威脅，對此應(yīng)當進行實質(zhì)判斷。關(guān)于第二個問題，在犯意支配下，已經(jīng)著手實施相關(guān)行為，因意志以外因素未能得逞的，是未遂。對此，可以根據(jù)案件的具體情況，判斷是否需要追究行為人犯罪未遂的刑事責任。另一方面，在不能單獨追究未遂責任時，可以作為立案標準中“強迫交易3次以上或者強迫3人以上交易的”3次的一次來評價。對此可以根據(jù)體系解釋的原理，參照其他條文的規(guī)定進行理解。例如多次盜竊中，并不要求每一個盜竊行為必須既遂。法律中的“多次”入刑，主要是基于行為無價值的立場考慮，旨在對多次違反規(guī)范的行為進行處罰。根據(jù)實務(wù)中的共識，即使未遂的，也應(yīng)當作為立案標準的三次之一進行評價。關(guān)于第三個問題，不僅僅在強迫交易罪中存在，其他罪名認定中也存在，這是法律的原則性特征所決定的。盡管刑法要求具有明確性，司法解釋更是如此，但是囿于事物的千變?nèi)f化以及實踐中的案件林林總總、形形色色，決定了即使司法解釋也不可能事無巨細，否則就限制了刑法條文的生命力和張力。因此，不僅是法官需要自由裁量，檢察官在辦案中也應(yīng)當根據(jù)生活經(jīng)驗、邏輯規(guī)則、辦案經(jīng)驗，參考類案判決、檢察官聯(lián)席會議意見，結(jié)合具體案件事實作出相應(yīng)判斷。
[責任編輯： 佟海晴]
