網(wǎng)友：多次搶劫是否應(yīng)當(dāng)包括搶劫中止行為？
蘇義飛律師：多次搶劫包括造成損害后果的搶劫中止，但不包括未造成損害后果的搶劫中止。主要理由是，對這類犯罪，《刑法》第24條明確規(guī)定，“對于中止犯沒有造成損害的，應(yīng)當(dāng)免除處罰”，因此不應(yīng)計(jì)入多次搶劫的次數(shù)。
中止行為在本質(zhì)上表明行為人主觀惡性程度減弱，多次搶劫卻重在揭示行為人的人身危險(xiǎn)性趨重的特質(zhì)，二者明顯不相吻合。中止犯減輕或免除處罰的原因，一方面在于犯罪中止顯示了行為人主觀惡性的減弱，人身危險(xiǎn)性的減少，另一方面在于其社會危害性的降低，尤其是前者是中止制度設(shè)立的主要價(jià)值之一。刑法設(shè)定多次搶劫是為了懲治人身危險(xiǎn)性較大的慣犯、常習(xí)犯，而應(yīng)當(dāng)免除處罰的中止犯并不能充分體現(xiàn)出行為人人身危險(xiǎn)性較大這一特性。如果將應(yīng)當(dāng)免除處罰的中止犯納入多次搶劫的次數(shù)，顯然不利于發(fā)揮中止制度的價(jià)值。
損害后果是指達(dá)到一定社會危害程度，需要運(yùn)用刑法予以制裁的損害，包括物質(zhì)性結(jié)果，也包括非物質(zhì)性的結(jié)果。如輕傷以上人身傷害應(yīng)認(rèn)定為損害，輕微傷則可不予認(rèn)定。
參考來源：賀小榮《最高人民法院第二巡回法庭法官會議紀(jì)要第二輯》2021版
