日前從最高人民檢察院獲悉，全國檢察機關將嚴懲非法吸收公眾存款等涉眾型經(jīng)濟犯罪，切實保障經(jīng)濟安全。
據(jù)新華社2月5日電，最高檢強調，要認真貫徹中央要求，把防范金融風險放在更加重要位置，嚴懲非法吸收公眾存款、集資詐騙等涉眾型經(jīng)濟犯罪以及洗錢、地下錢莊、網(wǎng)絡傳銷等犯罪，積極參與互聯(lián)網(wǎng)金融風險專項整治，維護金融管理秩序。
同時，檢察機關還將加大對證券期貨領域新型犯罪打擊力度，依法懲治操縱市場、內幕交易、虛假披露等犯罪；依法打擊房地產(chǎn)領域合同詐騙、偷逃稅款、騙取貸款等犯罪，堅決查辦土地批租、動拆遷、招投標等環(huán)節(jié)職務犯罪，促進加強房地產(chǎn)市場監(jiān)管和整頓。
據(jù)介紹，2016年，檢察機關積極參與互聯(lián)網(wǎng)金融風險專項整治和非法集資風險專項整治，北京、云南等地檢察機關依法辦理“e租寶”“泛亞”等重大非法集資案，山東檢察機關依法辦理徐翔等人操縱證券市場案。
蘇義飛律師：集資詐騙是以非法占有為目的，使用詐騙方法非法集資，數(shù)額較大的行為。非法吸收公眾存款，是指違反國家有關規(guī)定，非法吸收公眾存款或變相吸收公眾存款，擾亂金融秩序的行為。從形式上看，都是被害人主動將錢款交到行為人手中，都是以高額回報為誘餌。實際上兩者存在明顯的區(qū)別。主要表現(xiàn)在：
1、犯罪目的不同。前者以非法占有為目的，后者不具有非法占有的目的。
2、犯罪客觀方面不同。前者表現(xiàn)為以虛構事實或隱瞞真相的方法非法集資的行為，后者表現(xiàn)為非法吸收公眾存款或變相吸收公眾存款，擾亂金融秩序的行為。在具體行為上，前者通常是以集資為名，行詐騙之實，后者通常是不應或不能吸收存款而吸收。也就是說，集資詐騙的行為人必須使用虛構事實或隱瞞真相等方法才能構成犯罪，而非法吸收公眾存款則不以行為人是否使用了詐騙方法作為犯罪的條件。
3、犯罪客體不同。前者侵犯的是國家金融管理秩序和公民財產(chǎn)的所有權，后者僅侵犯了金融管理秩序。
實踐中，有些集資詐騙者不但并未攜款逃跑，而且以后詐騙的集資款返還先詐騙的集資款，或者支付所許諾的高額回報，以此誘惑公眾繼續(xù)上當受騙，直到有朝一日連“本錢”也無法歸還時就以“投資有風險”為借口賴帳。這種情況實際上是犯罪分子的狡猾伎倆，并不能說明行為人主觀上不具有非法占有集資款的犯罪目的。
