曾被控涉嫌犯辯護(hù)人毀滅證據(jù)罪的寧夏律師馬某嬋在被警方立案偵查4年后獲得無罪判決?。?023年）8月7日，寧夏回族自治區(qū)鹽池縣法院對馬某嬋案作出一審判決。法院認(rèn)定，公訴機(jī)關(guān)指控馬某嬋犯辯護(hù)人毀滅證據(jù)罪的證據(jù)不足，指控的罪名不能成立。馬某嬋是寧夏一家律師事務(wù)所的執(zhí)業(yè)律師。2019年，她被鹽池縣公安局立案偵查，涉嫌犯幫助當(dāng)事人毀滅證據(jù)罪。2021年3月，鹽池縣人民檢察院將馬某嬋案公訴至法院。
據(jù)檢方起訴書指控——
2018年7、8月份，在利通區(qū)公安局調(diào)查楊某青涉嫌高利轉(zhuǎn)貸罪的期間，楊某青讓王某華將其經(jīng)營的恒輝小貸公司的一些發(fā)放貸款合同整理出來，交給嚴(yán)某禮保管。嚴(yán)將這些合同帶回家。2018年11月24日，嚴(yán)某禮因涉嫌尋釁滋事罪、強(qiáng)迫交易罪被刑拘后，由楊某青女兒出資給同案的人聘請辯護(hù)律師。同年11月26日，嚴(yán)某禮的妻子委托馬某嬋擔(dān)任嚴(yán)某禮的辯護(hù)律師。在馬某嬋擔(dān)任辯護(hù)人期間，三次會見嚴(yán)某禮。她在了解嚴(yán)某禮涉嫌犯罪的情況后，問嚴(yán)某禮是否需要給家里人帶話。嚴(yán)某禮讓她告訴其妻子，不要將自己被拘留的事情告訴女兒，讓兒子離開楊某青的公司。嚴(yán)某禮還讓馬某嬋帶話給王某華(已判刑)，將他家中的上述借據(jù)、合同等證據(jù)轉(zhuǎn)移走。如果王某華不去轉(zhuǎn)移，就讓他老婆和兒子把家中的上述物品全部扔掉。馬某嬋將嚴(yán)某禮的要求告知其妻子后，妻子將嚴(yán)某禮放在屋內(nèi)的關(guān)于楊某青涉黑團(tuán)伙的相關(guān)犯罪證據(jù)轉(zhuǎn)移至老宅。此后，嚴(yán)某禮的妻兒將上述轉(zhuǎn)移的證據(jù)交至吳忠市公安局掃黑辦。經(jīng)查，嚴(yán)某禮隱藏應(yīng)當(dāng)保存的會計(jì)憑證，涉案金額1.85億元。
據(jù)判決書記載——
對于檢方指控的犯罪事實(shí)及罪名，馬某嬋均不認(rèn)同。她辯稱自己不構(gòu)成犯罪。辯護(hù)律師同樣提出，檢方指控的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足、指控的罪名不能成立。
法院審理查明——
辯護(hù)人毀滅證據(jù)罪的毀滅應(yīng)達(dá)到使得證據(jù)毀滅喪失或部分喪失證明力。嚴(yán)某禮的兒子系被查的恒輝小貸公司財(cái)務(wù)人員，有獨(dú)立的轉(zhuǎn)移、隱匿動(dòng)機(jī)。法院認(rèn)為，被告人馬某嬋幫助當(dāng)事人轉(zhuǎn)移證據(jù)，但未幫助毀滅證據(jù)，公訴機(jī)關(guān)指控馬某嬋的行為構(gòu)成辯護(hù)人毀滅證據(jù)，但相關(guān)證據(jù)無法達(dá)到證明馬某嬋有幫助毀滅證據(jù)的證明目的，故公訴機(jī)關(guān)指控被告人馬某嬋犯辯護(hù)人毀滅證據(jù)罪的證據(jù)不足，指控的罪名不能成立。2023年8月7日，鹽池縣人民法院對該案作出一審判決：經(jīng)該院審委會討論決定，判決被告人馬某嬋無罪。
