邱某刑事一審刑事判決書
利辛縣人民法院
（2024）皖1623刑初51號
2024年03月27日
案件概述
利辛縣人民檢察院以利檢刑訴〔2024〕32號起訴書指控邱某犯拒不支付勞動報酬罪，向本院提起公訴。本院于2024年1月29日受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案。利辛縣人民檢察院指派檢察員慕麗出庭支持公訴，被告人邱某及其辯護(hù)人楊雪峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：被告人邱某2014年至2020年承包利辛縣萊弗置業(yè)有限公司項(xiàng)目，招用孫某某等25名勞動者施工后拖欠工資。2023年1月，利辛縣人力資源和社會保障局接到工人投訴邱某拖欠工資共計486760元，2023年3月23日，該單位對邱某下達(dá)了《勞動保障監(jiān)察限期整改指令書》，要求邱某于2023年3月30日下午三點(diǎn)前核實(shí)并足額支付。經(jīng)責(zé)令后，邱某拒不支付。邱某到案后,其家人將48萬元存入農(nóng)民工工資保障金專戶?，F(xiàn)25名工人工資482064元已全部結(jié)清,邱某取得被害人的諒解。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了相關(guān)書證、證人證言、被害人陳述、被告人供述與辯解、視聽資料等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人邱某逃避支付勞動者的勞動報酬,數(shù)額較大,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十六條之一第一款之規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以拒不支付勞動報酬罪追究其刑事責(zé)任。
被告人邱某對指控事實(shí)、罪名沒有異議，在開庭審理過程中亦無異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。其辯護(hù)人提出被告人邱某具有自首情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，主觀惡性較小，已支付農(nóng)民工全部工資，并取得了被害人諒解，建議對被告人邱某免于刑事處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：被告人邱某在2014年至2020年期間，承包利辛縣萊弗置業(yè)有限公司項(xiàng)目，招用孫某某等25名勞動者施工后拖欠工資。2023年1月，利辛縣人力資源和社會保障局接到工人投訴邱某拖欠工資共計486760元，2023年3月23日，利辛縣人力資源和社會保障局對邱某下達(dá)了《勞動保障監(jiān)察限期整改指令書》，要求邱某于2023年3月30日下午三點(diǎn)前核實(shí)并足額支付所拖欠農(nóng)民工工資。經(jīng)責(zé)令后邱某拒不支付。邱某到案后,其家人將48萬元存入農(nóng)民工工資保障金專戶?，F(xiàn)25名工人工資已全部結(jié)清,邱某取得了被害人的諒解。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的受案登記表、立案決定書、前科查詢證明、戶籍信息、到案經(jīng)過、情況說明、諒解書等書證，證人徐某的陳述，被害人武某、高某等人的陳述，被告人邱某的供述及辯解，視聽資料等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人邱某逃避支付勞動者的勞動報酬,數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成拒不支付勞動報酬罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人邱某主動到案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，已支付農(nóng)民工全部工資，并取得了被害人的諒解，依法可對其從輕處罰。辯護(hù)人與之相同的辯護(hù)意見予以采納。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、后果及對社會的危害程度等情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十六條之一、第六十七條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人邱某犯拒不支付勞動報酬罪，判處罰金一萬元（已繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省亳州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長凡楠
審判員劉建軒
人民陪審員朱啟明
二〇二四年三月二十七日
書記員馬恒利
