郭某刑事一審刑事判決書
淮北市烈山區(qū)人民法院
（2024）皖0604刑初66號
2024年03月28日
案件概述
淮北市烈山區(qū)人民檢察院以烈檢刑訴（2024）52號起訴書指控被告人郭某犯盜竊罪，于2024年3月26日向本院提起公訴。本院依法適用速裁程序，公開開庭審理了本案?；幢笔辛疑絽^(qū)人民檢察院指派檢察員周海濱出庭支持公訴，被告人郭某到庭參加訴訟?，F已審理終結。
控辯方主張
公訴機關指控，1.2023年7月份的一天，被告人郭某在淮北市烈山區(qū)××街上發(fā)現路邊廣告牌上有截斷的通訊電纜，遂趁機盜走一段40米長的通訊電纜，后銷售得贓款800元。
2.2023年8月23日，被告人郭某又來到淮北市烈山區(qū)××街上，盜走一段80米長的通訊電纜，銷售后得贓款1400元。
2024年1月15日，經淮北市價格認證中心認定：上述被盜電纜價值計6663元。2024年1月7日，被告人郭某主動到淮北市公安局烈山分局投案，并如實供述了其犯罪事實。2024年1月8日，郭某近親屬賠償安徽恒源煤電股份有限公司機械總廠12000元，取得了被害單位的諒解。
公訴機關提交了書證、證人證言、鑒定意見、辨認、稱重筆錄、被告人供述等證據證實。
公訴機關認為，被告人郭某以非法占有為目的，采用秘密方法竊取他人財物價值計6663元，數額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人郭某自愿認罪認罰，可以從寬處理；其自動投案，并如實供述其犯罪事實，系自首，可以從輕或者減輕處罰。建議判處被告人郭某拘役三個月，緩刑六個月，并處罰金。
被告人郭某對指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用速裁程序，且簽署認罪認罰具結書。
一審法院查明
經審理查明，1.2023年7月份的一天，被告人郭某在淮北市烈山區(qū)××街上發(fā)現路邊廣告牌上有截斷的通訊電纜，遂趁機盜走一段40米長的通訊電纜。
2.2023年8月份的一天，被告人郭某又來到淮北市烈山區(qū)××街上，盜走一段80米長的通訊電纜。
2024年1月23日，經淮北市價格認證中心認定：上述被盜電纜價值計6663元。2024年1月7日，被告人郭某主動到淮北市公安局烈山分局投案，并如實供述了其犯罪事實。2024年1月8日，郭某近親屬賠償安徽恒源煤電股份有限公司機械總廠12000元，該公司對郭某的行為表示諒解。
上述事實，有經庭審質證、確認的受案登記表、戶籍信息、前科情況核查表、到案經過、委托書、諒解書、收條、認罪認罰具結書等書證；被害單位陳述；淮北市價格認證中心價格認定結論書；淮北市公安局烈山分局辨認筆錄、稱重筆錄；被告人郭某供述等證據證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為，被告人郭某以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數額較大，其行為已構成盜竊罪。公訴機關的指控成立。郭某主動投案并如實供述其犯罪事實，且愿意接受處罰，對其可以從輕處罰。郭某近親屬代郭某主動賠償被害單位損失，被害單位對郭某的行為表示諒解，對郭某可以酌情從輕處罰。郭某符合緩刑適用條件，可以對其宣告緩刑。公訴機關的量刑建議適當，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第一款、第七十二條第一、三款、第七十三條第一、三款、第五十二條、第六十一條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
被告人郭某犯盜竊罪，判處拘役三個月，緩刑六個月，并處罰金人民幣五千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已預繳。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向安徽省淮北市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員孫倩倩
二〇二四年三月二十八日
法官助理丁娜
書記員孫浩
