朱某1盜竊一審刑事判決書
巢湖市人民法院
（2024）皖0181刑初153號
2024年04月22日
案件概述
巢湖市人民檢察院以巢檢刑訴［2024］145號起訴書指控被告人朱某某犯盜竊罪，于2024年4月12日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。巢湖市人民檢察院指派檢察員范一飛出庭支持公訴，被告人朱某某到庭參加訴訟。巢湖市法律援助中心指派安徽銀鼎律師事務(wù)所律師劉英梅為被告人朱某某提供法律幫助。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：2024年1月28日凌晨，被告人朱某1至巢湖市龜山路天一托管門口，將被害人湯某停放在此處的綠色小刀牌電動車騎走，后以300元價(jià)格抵給他人。經(jīng)巢湖市價(jià)格認(rèn)證監(jiān)測中心認(rèn)定，被盜電瓶車價(jià)值人民幣2261元。
2024年2月1日，被告人朱某1在巢湖市龜山路法治廣場附近被巢湖市公安局民警抓獲歸案。本案被盜電動車已被巢湖市公安局追回并發(fā)還給被害人湯某。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人朱某1以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人朱某1曾因盜竊被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)適用《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款之規(guī)定予以處罰。被告人朱某1認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理。
公訴機(jī)關(guān)提供了受案登記表及立案決定書、抓獲經(jīng)過、戶籍信息、刑事判決書、釋放證明、前科查詢記錄、證人證言、被害人陳述、價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書、辨認(rèn)筆錄等證據(jù)。
被告人朱某1對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名及量刑無異議。
一審法院查明
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
另查明，被告人朱某1到案后如實(shí)供述了案件發(fā)生的事實(shí)經(jīng)過。被告人朱某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，同意公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，并簽字具結(jié)。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人朱某1以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物價(jià)值2261元，數(shù)額較大，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)予科刑，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某1因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應(yīng)從重處罰。被告人朱某1到案后能如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，依法可從輕處罰。被告人朱某1能自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處理。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第六十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人朱某1犯盜竊罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣二千元。
(刑期自判決執(zhí)行之日起算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年2月1日至2024年8月31日；罰金于判決生效后十日內(nèi)一次性繳納。)
二、對被告人朱某1的違法所得人民幣三百元予以追繳，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院5提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員方江鋒
二〇二四年四月二十二日
法官助理李夢婷
書記員李夢婷（兼）
