胡某某、吳某某盜竊罪一審判決書
黃山市徽州區(qū)人民法院
（2024）皖1004刑初27號
2024年04月22日
案件概述
黃山市徽州區(qū)人民檢察院以徽檢刑訴［2024]23號起訴書指控被告人胡某某、吳某某犯盜竊罪，于2024年4月3日向本院提起公訴。本院立案后，依法組成合議庭，適用普通程序，于2024年4月22日公開開庭審理了本案。黃山市徽州區(qū)人民檢察院指派檢察官江**華出庭支持公訴，被告人胡某某、吳某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
黃山市徽州區(qū)人民檢察院指控：
一、2022年7月份，被告人胡某1來到黃山市高新區(qū)“米蘭春天”小區(qū)公交站臺人行道處，秘密盜走吳某1的“新日牌”電動車一輛。經(jīng)徽州區(qū)價格認證中心認定，被盜的“新日牌”電動車價格為1748元。
二、2022年9月份，被告人吳某2來到黃山市高新區(qū)黃山××處，秘密盜走程某的“小刀牌”電動車一輛。經(jīng)徽州區(qū)價格認證中心認定，被盜的“小刀牌”電動車價格為1829元。
三、2022年8月份，被告人胡某1、吳某2來到黃山市高新區(qū)“碧桂園鳳凰酒店”公交站臺人行道處，秘密盜走馬某的“綠源牌”電動車一輛。經(jīng)徽州區(qū)價格認證中心認定，被盜的“綠源牌”電動車價格為2685元。
四、2023年3月份,被告人胡某1、吳某2來到黃山市徽州區(qū)××處，秘密盜走葉某的“歐派牌”電動車一輛。經(jīng)徽州區(qū)價格認證中心認定，被盜的“歐派牌”電動車價格為500元。
五、2023年3月份,被告人胡某1來到黃山市徽州區(qū)××處，秘密盜走吳某2的“小飛哥牌”電動車一輛。經(jīng)徽州區(qū)價格認證中心認定，被盜的“小飛哥牌”電動車價格為1563元。
被告人胡某1盜竊電動車4次價值共計6496元，被告人吳某2盜竊電動車3次價值共計5014元。
案發(fā)后，被告人胡某1、吳某2經(jīng)民警通過電話聯(lián)系后主動投案；被告人吳某2賠償了部分失主經(jīng)濟損失。
公訴機關(guān)為證實起訴書指控的事實，向法庭宣讀和出示了書證、證人證言、被告人供述和辯解、鑒定意見、勘驗、辨認、扣押筆錄及扣押決定書、視聽資料等證據(jù)材料。
公訴機關(guān)認為，被告人胡某1、吳某2以非法占有為目的，采取秘密手段盜取他人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人胡某1、吳某2犯罪后主動投案并如實供述了自己的罪行，是自首，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕處罰；被告人胡某1、吳某2認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。
公訴機關(guān)建議判處被告人胡某1拘役六個月，適用緩刑，并處罰金；建議判處被告人吳某2拘役四個月，適用緩刑，并處罰金。
被告人胡某1、吳某2對指控的罪名、犯罪事實、證據(jù)、量刑建議均無異議，自愿認罪認罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：
一、2022年7月份，被告人胡某1來到黃山市高新區(qū)“米蘭春天”小區(qū)公交站臺人行道處，盜走吳某1的“新日牌”電動車一輛。經(jīng)黃山市徽州區(qū)價格認證中心認定，被盜的“新日牌”電動車價格為1748元。
二、2022年9月份,被告人吳某2來到黃山市高新區(qū)黃山××處，盜走程某的“小刀牌”電動車一輛。經(jīng)黃山市徽州區(qū)價格認證中心認定，被盜的“小刀牌”電動車價格為1829元。
三、2022年8月份，被告人胡某1、吳某2來到黃山市高新區(qū)“碧桂園鳳凰酒店”公交站臺人行道處，盜走馬某的“綠源牌”電動車一輛。經(jīng)黃山市徽州區(qū)價格認證中心認定，被盜的“綠源牌”電動車價格為2685元。
四、2023年3月份，被告人胡某1、吳某2來到黃山市徽州區(qū)××處，盜走葉某的“歐派牌”電動車一輛。經(jīng)黃山市徽州區(qū)價格認證中心認定，被盜的“歐派牌”電動車價格為500元。
五、2023年3月份，被告人胡某1來到黃山市徽州區(qū)××處，盜走吳某2的“小飛哥牌”電動車一輛。經(jīng)黃山市徽州區(qū)價格認證中心認定，被盜的“小飛哥牌”電動車價格為1563元。
被告人胡某1盜竊電動車4次價值共計6496元，被告人吳某2盜竊電動車3次價值共計5014元。
案發(fā)后，被告人胡某1、吳某2經(jīng)民警電話聯(lián)系后主動投案。
另查明：被盜“小飛哥牌”和“歐派牌”電動車被追回并已分別發(fā)還失主；吳某2已賠償“小刀牌”電動車失主程某經(jīng)濟損失1800元和“綠源牌”電動車失主馬某經(jīng)濟損失1300元。
上述事實，被告人胡某1、吳某2在開庭審理過程中無異議，且有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認的下列主要證據(jù)證實：1．書證戶籍信息、到案經(jīng)過、違法犯罪記錄查詢、收條及諒解書、報案材料等；2．證人吳某2、葉某、吳某1、程某、馬某的證言；3．被告人胡某1、吳某2的供述和辯解；4．黃山市徽州區(qū)價格認證中心出具的《關(guān)于涉案歐派、小飛哥電動車的價格認定結(jié)論書》和《關(guān)于涉案綠源、新日、小刀電瓶車的價格認定結(jié)論書》；5．黃山市xxx徽州分局制作的勘驗筆錄及照片、辨認筆錄及照片、扣押筆錄及照片（扣押決定書、扣押清單、發(fā)還清單）；6．視聽資料：黃山市xxx徽州分局監(jiān)控系統(tǒng)。
上述證據(jù)，收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，與待證事實具有關(guān)聯(lián)性，且證明標準確實、充分，被告人胡某1、吳某2在庭審過程中對證據(jù)無異議，足以認定。
一審法院認為
本院認為：被告人胡某1、吳某2以非法占有為目的，盜竊他人財物，數(shù)額較大，構(gòu)成盜竊罪，公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，予以支持。胡某1、吳某2多次盜竊他人財物，數(shù)額較大，酌情從重處罰；胡某1、吳某2犯罪以后自動投案，如實供述了自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰；胡某1、吳某2退還部分被害人贓物和退賠部分被害人經(jīng)濟損失，酌情從輕處罰。胡某1、吳某2自愿認罪認罰，依法可以從寬處理。綜合考量胡某1、吳某2的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，本院認為公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。
依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及第三款、第七十三條第一款及第三款、第五十二條、第五十三條第一款、第六十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人胡某1犯盜竊罪，判處拘役六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣四千元；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金限本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、被告人吳某2犯盜竊罪，判處拘役四個月，緩刑十個月，并處罰金人民幣三千元；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金限本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
三、責(zé)令被告人胡某1于本判決生效后十日內(nèi)退賠被害人吳某1經(jīng)濟損失人民幣一千七百四十八元、馬某經(jīng)濟損失人民幣一千三百八十五元。
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長陳新標
人民陪審員方建設(shè)
人民陪審員董開文
二〇二四年四月二十二日
書記員詹芷欣
