胡某某盜竊罪一審判決書
池州市貴池區(qū)人民法院
（2024）皖1702刑初92號
2024年06月11日
案件概述
池州市貴池區(qū)人民檢察院以貴檢刑訴〔2024〕80號起訴書指控被告人胡某某犯盜竊罪，于2024年3月18日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，在審理過程中，發(fā)現(xiàn)本案不宜適用簡易程序?qū)徖恚D(zhuǎn)為普通程序，公開開庭審理了本案。池州市貴池區(qū)人民檢察院指派檢察員劉緯綸出庭支持公訴，被告人胡某某及辯護人湯厚龍、余姍姍均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
池州市貴池區(qū)人民檢察院指控:2023年2月份的一天和3月30日晚上，被告人胡某1先后兩次來到池州市貴池區(qū)拉菲公館Ｚ1棟，趁被害人李某不在家中之際，利用開鎖方式進入被害人李某2309室住處，共竊得行李箱一個、長袖褂子兩件和羽絨服兩件。
被告人胡某1到案后能如實供述自己的罪行，積極賠償被害人損失并取得諒解。
指控認(rèn)為，被告人胡某1以非法占有為目的，入戶盜竊他人財物，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人胡某1具有坦白情節(jié)，并認(rèn)罪認(rèn)罰。公訴機關(guān)量刑建議為判處被告人胡某1有期徒刑六個月，并處罰金，可適用緩刑。公訴機關(guān)提供了相關(guān)證據(jù)。
被告人胡某1對指控的事實及罪名均無異議，請求從輕處罰。辯護人湯厚龍的辯護意見為對指控的罪名沒有異議；被告人胡某1因心生報復(fù)，在2023年2月進入被害人住處拿走行李箱及衣物后扔掉，胡某1主觀明顯沒有占有財物的故意，胡某1此次行為不構(gòu)成盜竊；被告人胡某1具有坦白情節(jié)，主動賠償被害人經(jīng)濟損失，請求對被告人胡某1適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：1、2023年2月份的一天，被告人胡某1采用開鎖方式進入被害人李某位于池州市貴池區(qū)××路××棟××室住處，竊得1只行李箱、2件長袖上衣。
2、2023年3月30日晚，被告人胡某1采用開鎖方式進入被害人李某位于池州市貴池區(qū)××路××棟××室住處，竊得2件羽絨服。
另查明，被告人胡某1系被公安機關(guān)抓獲歸案，后如實供述犯罪事實；案發(fā)后，被告人胡某1賠償被害人李某經(jīng)濟損失6000元。
受本院委托，池州市貴池區(qū)社區(qū)矯正管理局于2024年3月27日作出《調(diào)查評估意見書》，評估意見為被告人胡某1不具備社區(qū)矯正條件。
上述事實，有受案登記表，戶籍信息，歸案經(jīng)過，刑事判決書，釋放證明書，諒解書，被害人李某的陳述，被告人胡某1的供述和辯解，現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場圖及照片，指認(rèn)現(xiàn)場筆錄及照片，辨認(rèn)筆錄及照片，視聽資料：光盤1張等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為:被告人胡某1以非法占有為目的，入戶盜竊他人財物，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，予以支持。被告人胡某1實施盜竊后丟棄行李箱和衣服的行為，是其對所盜財物的處理方式，并不影響對胡某1盜竊行為的認(rèn)定。故，辯護人提出“胡某1在2023年2月進入被害人住處拿走行李箱及衣物后扔掉，主觀明顯沒有占有財物的故意，此次行為不構(gòu)成盜竊”的辯護意見，不予采納。被告人胡某1被抓獲歸案后，如實供述犯罪事實，予以從輕處罰；其積極賠償被害人經(jīng)濟損失，并獲得被害人諒解，酌情予以從輕處罰；其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，予以從寬處理，辯護人前述相關(guān)辯護意見予以采納。綜合考慮被告人胡某1的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，結(jié)合調(diào)查評估意見，故，對被告人胡某1不宜適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人胡某1犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金1000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長余莉玲
人民陪審員金玉蘭
人民陪審員潘曉京
二〇二四年六月十一日
法官助理竇曉紅
書記員王庭玉
