夏某1刑事一審刑事判決書
桐城市人民法院
（2024）皖0881刑初118號(hào)
2024年06月12日
案件概述
桐城市人民檢察院以桐檢刑訴［2024］94號(hào)起訴書指控被告人夏某犯詐騙罪，于2024年4月25日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。桐城市人民檢察院指派檢察員周明出庭支持公訴，被告人夏某及其辯護(hù)人程麗媛均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：
2024年1月19日晚，被告人夏某1到其前女友謝某1住處,期間夏某1為償還債務(wù)，起意假冒謝某1身份從謝某1微信好友處“借錢”，具體犯罪事實(shí)如下：
1.2024年1月20日上午，被告人夏某1借用謝某1手機(jī)使用，后趁謝某1不注意,登錄謝某1微信賬號(hào),假冒謝某1身份,向謝某1微信好友嚴(yán)某借款，被害人嚴(yán)某誤以為對(duì)方是謝某1，從而轉(zhuǎn)賬2500元至謝某1微信，夏某1在收到轉(zhuǎn)賬后將錢款轉(zhuǎn)到自己微信賬戶。當(dāng)天夏某1將上述錢款用于賭博、購(gòu)買手機(jī)及生活開銷。
2.2024年1月21日上午，被告人夏某1使用同樣的方式分別從謝某1微信好友嚴(yán)某、姚某、王某處借款，被害人嚴(yán)某、姚某分別轉(zhuǎn)賬2000元、3000元至謝某1微信，夏某1在取得該兩筆錢款后，告知王某不再需要借款。當(dāng)天夏某1將上述錢款用于賭博、償還債務(wù)及生活開銷。
2024年2月26日，被告人夏某1向桐城市公安局投案。
公訴機(jī)關(guān)就上述事實(shí)向法庭出示了書證、證人證言、被害人陳述、被告人的供述與辯解及電子數(shù)據(jù)等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為：被告人夏某1以非法占有為目的，假冒其前女友身份，詐騙他人財(cái)物共計(jì)7500元，數(shù)額較大，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。夏某1具有累犯、自首、認(rèn)罪認(rèn)罰的量刑情節(jié)，建議對(duì)夏某1判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。提請(qǐng)本院依法判處。
被告人夏某1對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名不持異議，并表示自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見如下：被告人夏某1具有自首、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、表示愿意退贓退賠及悔罪態(tài)度明顯等情節(jié)，希望法院對(duì)其從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2024年1月19日，被告人夏某1到其前女友謝某1住處。期間，夏某1借用謝某1的手機(jī)并假冒其身份從謝某1微信好友處騙取錢款共計(jì)7500元。并將此款用于賭博、償還債務(wù)及生活開銷。具體犯罪事實(shí)如下：
1.2024年1月20日上午，被告人夏某1借用謝某1手機(jī)后登錄謝某1微信賬號(hào)并假冒謝某1身份騙取謝某1微信好友即被害人嚴(yán)某2500元，后將該款轉(zhuǎn)到自己微信賬戶。
2.2024年1月21日上午，被告人夏某1使用同樣的方式向謝某1微信好友嚴(yán)某、姚某、王某處借款，分別騙取被害人嚴(yán)某、姚某2000元、3000元，夏某1在取得該兩筆錢款后，告知王某不再需要借款，后王某未打款給其。
另查明，被告人夏某1于2024年2月26日10時(shí)許到桐城市公安局投案。
上述事實(shí)有受案登記表、立案決定書、戶籍證明、違法犯罪記錄查詢證明、刑事判決書、釋放證明、到案經(jīng)過、微信交易記錄、微信聊天記錄等書證；證人謝某1、王某、謝某2、江某、洪某的證言；被害人嚴(yán)某、姚某的陳述；被告人夏某1的供述及視聽資料等證據(jù)在卷佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人夏某1以非法占有為目的，假冒別人身份，用虛構(gòu)事實(shí)真相、隱瞞真相的方法騙取他人財(cái)物7500元，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)其指控罪名成立。被告人夏某1在判處有期徒刑以上刑罰執(zhí)行完畢后五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰；夏某1將騙取的部分錢款用于賭博，可酌情從重處罰；其主動(dòng)到案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可依法從輕處罰；其認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。對(duì)辯護(hù)人與上述情節(jié)相關(guān)的辯護(hù)意見予以采納。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。綜合考慮本案的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及危害結(jié)果，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十七條第一款、第六十四條和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人夏某1犯詐騙罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年2月26日起至2024年10月25日止。罰金限于本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、繼續(xù)追繳被告人夏某1的違法所得7500元發(fā)還給被害人（嚴(yán)某4500元、姚某3000元）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級(jí)法院3提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)黎俊秀
人民陪審員葉升流
人民陪審員姚成
二〇二四年六月十二日
法官助理鄧義亭
書記員李雨松
