李某刑事一審刑事判決書
亳州市譙城區(qū)人民法院
（2024）皖1602刑初536號(hào)
2024年06月12日
案件概述
亳州市譙城區(qū)人民檢察院以譙檢刑訴［2024］335號(hào)起訴書指控被告人李某犯盜竊罪，于2024年5月27日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審理，公開開庭審理了本案。亳州市譙城區(qū)人民檢察院指派檢察員徐濤出庭支持公訴。被告人李某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
亳州市譙城區(qū)人民檢察院指控，1.2024年2月18日晚，在亳州市譙城區(qū)××村××巷孫某家中，被告人李某在回家的路上看見孫某家中大門未關(guān)閉，進(jìn)入被害人孫某家中將其家中的三千元現(xiàn)金盜走，又將屋內(nèi)的兩桶十斤白酒（散酒）、一桶五斤白酒（散酒）、一箱“維維”牌鈣奶盜走。
2.2024年1月10號(hào)左右的一天晚上，被告人李某趁無(wú)人之際拉開被害人孫某的銀色“五星能源”牌（豫ＡＤ5××**）面包車車門和后備箱將孫某放在后備箱內(nèi)的二十斤白酒（散酒）、一盒羊肚菌茶葉盜走。
3.2024年1月25號(hào)左右的一天晚上，被告人李某趁無(wú)人之際打開被害人孫某的銀色“五星能源”牌面包車后備箱，盜走三桶白酒（5斤裝，散酒）和一個(gè)“能狀元”牌啟動(dòng)寶。
以上白酒、牛奶、啟動(dòng)寶經(jīng)譙城區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，總價(jià)值2599元整。被告人李某盜竊數(shù)額共計(jì)5599元。
公訴機(jī)關(guān)針對(duì)上述指控，當(dāng)庭出示了相關(guān)證據(jù)。認(rèn)為被告人李某盜竊他人財(cái)物，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人李某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處罰。并提出判處被告人李某判處有期徒刑八個(gè)月，罰金人民幣三千元的量刑建議。
被告人李某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)，供認(rèn)不諱，未作辯解，主動(dòng)認(rèn)罪認(rèn)罰，對(duì)公訴機(jī)關(guān)的量刑建議無(wú)異議，并自愿簽具認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。
一審法院查明
本院審理查明的犯罪事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)相一致。
另查明，被盜的白酒、牛奶及啟動(dòng)寶已發(fā)還被害人。
上述事實(shí)，被告人在開庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、搜查筆錄、辨認(rèn)筆錄、扣押決定書、發(fā)還清單、鑒定意見、戶籍信息、歸案經(jīng)過(guò)、前科證明、證人證言、被害人陳述及被告人供述等證據(jù)予以證明，且上述證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，能夠相互印證，予以確認(rèn)。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人李某多次入戶盜竊他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持；量刑建議適當(dāng)，予以采納。案發(fā)后李某如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，可認(rèn)定為坦白，依法可予以從輕處罰，主動(dòng)并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處理。據(jù)此，根據(jù)被告人李某的犯罪事實(shí)、情節(jié)、社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第六十四條、第六十七條第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人李某犯盜竊罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2024年2月23日起至2024年10月22日止。罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
二、責(zé)令被告人李某退還被害人孫某羊肚菌茶葉一盒。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向安徽省亳州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員顏承堯
二〇二四年六月十二日
書記員張涵
