杜某危險駕駛罪一審判決書
阜陽市潁州區(qū)人民法院
（2024）皖1202刑初163號
2024年06月12日
案件概述
安徽省阜陽市潁州區(qū)人民檢察院以州檢刑訴（2024）138號起訴書指控被告人杜某犯危險駕駛罪，于2024年2月29日向本院提起公訴。本院依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭審理本案。阜陽市潁州區(qū)人民檢察院指派檢察官張安靜出庭支持公訴，被告人杜某及其辯護人吳巖巖到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控，2023年10月9日21時25分許，被告人杜某1酒后駕駛皖Ｋ7××**普通二輪摩托車，沿阜陽市潁州區(qū)潁南路由東向西行至潁南路：中清小學(xué)門前路段時，被民警現(xiàn)場查獲。后經(jīng)安徽明德司法鑒定所鑒定，杜某1案發(fā)時靜脈血液中乙醇含量為203.2ｍｇ／100ｍｌ。
公訴機關(guān)認為，被告人杜某1醉酒駕駛機動車在道路上行駛，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項，應(yīng)當(dāng)以危險駕駛罪追究其刑事責(zé)任。
公訴機關(guān)提交了受案登記表、立案決定書、拘留證、釋放通知書、取保候?qū)彌Q定書、行政處罰決定書、被告人駕駛證查詢信息及車輛信息、前科情況查詢證明、呼氣式酒精檢記錄、抽血登記表、安徽明德司法鑒定所司法鑒定意見、證人孫某的證言、被告人杜某1的供述和辯解、視聽資料及光盤等證據(jù)。
被告人杜某1對起訴書指控的犯罪事實、罪名均無異議，當(dāng)庭表示自愿認罪，在開庭審理過程中亦無異議。
其辯護人提出的辯護意見為：1、被告人具有坦白情節(jié)、當(dāng)庭自愿認罪、悔罪，可從輕處罰；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人酒精含量剛剛超過200mg/100毫升，現(xiàn)實危險相對較小，可以從輕處罰，可適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2023年10月9日21時25分許，被告人杜某1酒后駕駛皖Ｋ7××**普通二輪摩托車，沿阜陽市潁州區(qū)潁南路由東向西行至潁南路：中清小學(xué)門前路段時，被民警現(xiàn)場查獲。后經(jīng)安徽明德司法鑒定所鑒定，杜某1案發(fā)時靜脈血液中乙醇含量為203.2ｍｇ／100ｍｌ。
上述事實，有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認的受案登記表、立案決定書、拘留證、釋放通知書、取保候?qū)彌Q定書、行政處罰決定書、被告人駕駛證查詢信息及車輛信息、前科情況查詢證明、呼氣式酒精檢記錄、抽血登記表、安徽明德司法鑒定所司法鑒定意見、證人孫某的證言、被告人杜某1的供述和辯解、視聽資料及光盤等證據(jù)證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為，被告人杜某1的行為已構(gòu)成危險駕駛罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，予以支持。對辯護人提出的被告人酒精含量剛剛超過200mg/100毫升，現(xiàn)實危險相對較小，可以從輕處罰，可適用緩刑的辯護意見，經(jīng)查，被告人血液酒精含量超過180毫克/100毫升，依法不適用緩刑，故對辯護人的該節(jié)辯護意見，不予采納。鑒于被告人到案后如實供述其犯罪事實，系坦白，依法可從輕處罰；被告人當(dāng)庭自愿認罪認罰，依法可從寬處理。對辯護人提出的與查明事實一致的辯護意見，予以采納。根據(jù)被告人的犯罪事實、情節(jié)、認罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第四十二條、第四十四條、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人杜某1犯危險駕駛罪，判處拘役一個月十五日，并處罰金人民幣三千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長王靜文
人民陪審員劉茹
人民陪審員孫春艷
二〇二四年六月十二日
書記員任潔
