張某詐騙罪一審判決書
淮北市杜集區(qū)人民法院
（2024）皖0602刑初141號(hào)
2024年06月13日
案件概述
淮北市杜集區(qū)人民檢察院以杜檢刑訴[2024]141號(hào)起訴書指控被告人張某犯詐騙罪，向本院提起公訴，本院立案受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案，淮北市杜集區(qū)人民檢察院指派檢察員周艷出庭支持公訴，被告人張某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
淮北市杜集區(qū)人民檢察院指控：2019年5月,被告人張某1通過聊天軟件認(rèn)識(shí)被害人張某,張某1虛構(gòu)其任職途牛公司高管、家庭條件優(yōu)越等事實(shí)騙取張某信任,二人確認(rèn)戀愛關(guān)系。2019年5月至2022年3月,張某1虛構(gòu)公司拖欠工資、請(qǐng)律師打官司、為員工發(fā)工資,繳納房貸、物業(yè)費(fèi),家里老人去世等理由,多次騙取張某現(xiàn)金共計(jì)80776.88元。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)提交了書證，被害人陳述，被告人供述和辯解等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某1以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任，建議判處其有期徒刑三年，可緩刑，并處罰金。
被告人張某1對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2019年5月,被告人張某1通過聊天軟件認(rèn)識(shí)被害人張某,張某1虛構(gòu)其任職途牛公司高管、家庭條件優(yōu)越等事實(shí)騙取張某信任,二人確認(rèn)戀愛關(guān)系。2019年5月至2022年3月,張某1虛構(gòu)公司拖欠工資、請(qǐng)律師打官司、為員工發(fā)工資,繳納房貸、物業(yè)費(fèi),家里老人去世等理由,多次騙取張某現(xiàn)金共計(jì)80776.88元。
另查明，張某1系2023年7月12日被抓獲，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，已經(jīng)退賠被害人損失80776.88元。
上述事實(shí)有戶籍證明、到案經(jīng)過、支付寶轉(zhuǎn)賬記錄、收條、諒解書、被害人張某陳述、被告人張某1供述和辯解等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人張某1以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相，騙取他人財(cái)物80776.88元，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。張某1到案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從輕處罰。退賠被害人損失，取得諒解，酌情可從寬處罰。根據(jù)其犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)，可適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人張某1犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣三萬五千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金限于判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長宋興彬
人民陪審員周潔
人民陪審員夏翠蘭
二〇二四年六月十三日
法官助理劉子強(qiáng)
書記員李良
