王某詐騙罪一審判決書
鳳臺縣人民法院
（2024）皖0421刑初232號
2024年06月19日
案件概述
鳳臺縣人民檢察院以鳳檢刑訴[2024]178號起訴書指控被告人王某犯詐騙罪，于2024年6月4日向本院提起公訴。本院適用簡易程序，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。鳳臺縣人民檢察院指派檢察員王穎出庭支持公訴，被告人王某及鳳臺縣法律援助中心接本院通知指派的安徽州來律師事務(wù)所律師劉高到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
鳳臺縣人民檢察院指控：被告人王某1原系淮礦煤業(yè)公司西淝河堤壩工程管理處的一名駕駛員,2023年5月至2023年10月,王某1謊稱可以幫助被害人吳某承包“顧北煤礦2023-2024年度淝左堤（張老莊）維修加固工程”,以找關(guān)系、辦理資質(zhì)等理由騙取吳某7萬元。
一審法院查明
另查明,王某1親屬賠償吳某損失7萬元,獲得諒解。
公訴機關(guān)指控上述事實向法庭舉出的證據(jù)有：1、戶籍證明、歸案經(jīng)過、收條、諒解書等書證;2、被害人吳某的陳述;3、證人徐某、陸某等人的證言;4、被告人王某1的供述與辯解等證據(jù)。據(jù)此，公訴機關(guān)認(rèn)為：被告人王某1以非法占有為目的,虛構(gòu)事實,隱瞞真相,騙取他人財物,詐騙金額7萬元,數(shù)額巨大,其行為已構(gòu)成詐騙罪。被告人王某1歸案后如實供述犯罪事實，依法予以從輕處罰。被告人王某1賠償被害人損失7萬元,被害人對被告人表示諒解，依法酌情從輕處罰。公訴機關(guān)提請本院依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，第六十七條第三款之規(guī)定，對被告人王某1予以懲處。
被告人王某1對公訴機關(guān)指控的事實、罪名無異議，同意適用簡易程序，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護(hù)人辯護(hù)提出，被告人王某1歸案后如實供述犯罪事實，賠償被害人損失，得到被害人諒解，建議對被告人王某1從輕處罰,適用緩刑。
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)，與公訴機關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人王某1以非法占有為目的,虛構(gòu)事實,隱瞞真相,騙取他人財物,詐騙金額7萬元,數(shù)額巨大,其行為已構(gòu)成詐騙罪,應(yīng)依法予以懲處。鳳臺縣人民檢察院指控的事實和罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人王某1歸案后如實供述犯罪事實，依法予以從輕處罰。被告人王某1賠償被害人損失,得到被害人諒解，依法酌情從輕處罰。對辯護(hù)人意見，予以采納。根據(jù)被告人王某1的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)，經(jīng)社區(qū)評估判處緩刑對所在社區(qū)沒有不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，第六十七條第三款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款，第五十二條，第五十三條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人王某1犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣二萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長孫永強
審判員李曉敏
人民陪審員陳芷
二〇二四年六月十九日
法官助理李夢婷
書記員蘇遷
