楊某盜竊罪一審判決書
全椒縣人民法院
（2024）皖1124刑初158號
2024年06月20日
案件概述
全椒縣人民檢察院以全檢刑訴〔2024〕123號起訴書指控被告人楊某犯盜竊罪，于2024年6月11日向本院提起公訴。本院適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。全椒縣人民檢察院指派檢察官劉某出庭支持公訴，被告人楊某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控，2023年11月17日19時許，在全椒縣××鎮(zhèn)××街緣味土菜館一包廂內(nèi)，被告人楊某1、高某等人在飲酒過程中得知被害人潘某新買一部蘋果手機后，高某提議邀約潘某并趁潘某酒多之際盜走手機，楊某1同意。在飲酒過程中，高某、楊某1等人輪番與潘某喝酒，趁潘某上廁所之機，高某唆使楊某1將潘某的蘋果14Ｐｒｏ手機盜走。二人得手后，楊某1將該手機交高某保管，楊某1聯(lián)系人準備將手機賣掉，并與高某約定五五分成。高某因害怕手機被定位到，將該手機藏匿于全椒縣襄河鎮(zhèn)西門街一處居民樓樓梯口，后案發(fā)。經(jīng)全椒縣價格認證中心認定：被盜手機價值5033元。
公訴機關(guān)認為，被告人楊某1以非法占有為目的，采取秘密方式竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，應(yīng)當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人楊某1對指控的犯罪沒有異議，接受刑事處罰，具有自首、積極賠償取得被害人諒解等量刑情節(jié)，建議判處被告人拘役三個月，適用緩刑五個月，并處罰金。公訴機關(guān)提交了受案登記表、立案決定書、歸案情況說明、拘留證、不批準逮捕決定書、釋放通知書、取保候?qū)彌Q定書、戶籍證明、違法犯罪記錄情況說明、諒解書、死亡證明、認罪認罰具結(jié)書等書證，微信轉(zhuǎn)賬記錄、電子發(fā)票、價格認定結(jié)論書，扣押筆錄、扣押決定書、扣押清單、發(fā)還清單，現(xiàn)場勘驗筆錄、辨認筆錄及照片，證人程某、薛某、張某、范某等人的證言，被害人潘某的陳述及被告人楊某1的供述等證據(jù)證實。
被告人楊某1對指控的犯罪事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。另查明：被告人楊某1經(jīng)xx民警電話通知到案，能如實供述犯罪事實。2023年11月21日，被盜的蘋果14Ｐｒｏ手機被xx機關(guān)起獲并返還被害人潘某。同年12月11日，被害人向被告人出具書面諒解書。
一審法院認為
本院認為：被告人楊某1構(gòu)成盜竊罪。公訴機關(guān)指控成立。被告人楊某1經(jīng)xx機關(guān)電話通知到案，能如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰；認罪認罰，可以從寬處理。被盜物品被起獲并發(fā)還被害人，取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、認罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，結(jié)合司法行政機關(guān)的《調(diào)查評估意見書》可以對其適用緩刑。公訴機關(guān)量刑建議適當。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第五十二條、第六十四條、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第一款、第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人楊某1犯盜竊罪，判處拘役三個月，緩刑五個月，并處罰金人民幣三千元；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判員李宗文
二〇二四年六月二十日
書記員季蕓
