汪某危險(xiǎn)駕駛一審刑事判決書(shū)
阜陽(yáng)市潁泉區(qū)人民法院
（2022）皖1204刑初494號(hào)
2024年12月30日
案件概述
阜陽(yáng)市潁泉區(qū)人民檢察院以泉檢刑訴[2024]445號(hào)起訴書(shū)指控被告人汪某犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2024年12月16日向本院提起公訴。本院依法適用普通程序，組成合議庭，于2024年12月30日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。阜陽(yáng)市潁泉區(qū)人民檢察院指派檢察員王佳慧、
書(shū)記員鄧鵬程出庭支持公訴，被告人汪某及其辯護(hù)人錢令青到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：2024年8月16日21時(shí)40分，被告人汪某醉酒后駕駛蘇Ｋ9××**號(hào)小型普通客車駛?cè)敫逢?yáng)市潁泉區(qū)聞集鎮(zhèn)人民政府北白洋湖村部路口酒駕查緝現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)呼吸式酒精檢測(cè)，結(jié)果為135ｍｇ／100ｍｌ。民警將其帶至阜陽(yáng)市第五人民醫(yī)院抽血。經(jīng)安徽金瑞司法鑒定所鑒定，案發(fā)時(shí)汪某靜脈血中乙醇含量為201.4ｍｇ／100ｍｌ。汪某對(duì)該鑒定提出異議，申請(qǐng)重新鑒定。經(jīng)安徽明德司法鑒定中心鑒定，汪某靜脈血中乙醇含量為194.2ｍｇ／100ｍｌ，達(dá)到醉酒駕駛標(biāo)準(zhǔn)。
對(duì)指控的事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀并出示了書(shū)證，證人孫某、楊某某的證言，鑒定意見(jiàn)，辨認(rèn)筆錄，視聽(tīng)資料，被告人汪某的供述和辯解等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人汪某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人汪某揭發(fā)他人犯罪行為，構(gòu)成立功，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十八條的規(guī)定,可以從輕或者減輕處罰。建議對(duì)被告人汪某判處拘役一個(gè)月十五日，并處罰金三千元。
被告人汪某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名無(wú)異議，當(dāng)庭表示愿意認(rèn)罪認(rèn)罰，希望法庭考慮其量刑情節(jié)，對(duì)其從寬處理并適用緩刑。
辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，汪某的行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，但汪某到案后具有坦白、立功、當(dāng)庭認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)，建議法庭對(duì)汪某從輕、從寬處理并適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2024年8月16日21時(shí)40分許，被告人汪某醉酒后駕駛蘇Ｋ9××**號(hào)小型普通客車行駛至阜陽(yáng)市潁泉區(qū)××鎮(zhèn)××村部旁的道路時(shí)，被阜陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)民警查獲。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)呼吸式酒精檢測(cè)，結(jié)果為135ｍｇ／100ｍｌ。民警將其汪某帶到阜陽(yáng)市第五人民醫(yī)院提取血樣。經(jīng)安徽金瑞司法鑒定所鑒定，案發(fā)時(shí)汪某靜脈血中乙醇含量為201.4ｍｇ／100ｍｌ。汪某申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)安徽明德司法鑒定中心鑒定，汪某靜脈血中乙醇含量為194.2ｍｇ／100ｍｌ。
另查明，被告人汪某于2024年10月29日凌晨1時(shí)許，通過(guò)撥打報(bào)警電話的方式舉報(bào)他人涉嫌酒后駕駛機(jī)動(dòng)車。經(jīng)調(diào)查，被舉報(bào)車輛駕駛員楊某某系醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，血液酒精含量為177.1mg/100ml，阜陽(yáng)市公安局潁泉分局已于2024年10月31日對(duì)楊某某涉嫌危險(xiǎn)駕駛案立案?jìng)刹椤?/p>
上述事實(shí)，有經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證、查證屬實(shí)的受案登記表、立案決定書(shū)、被告人戶籍信息、前科情況查詢、機(jī)動(dòng)車及駕駛?cè)诵畔⒉樵儐?、接處警記錄、阜?yáng)市公安局交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)出具的到案經(jīng)過(guò)等書(shū)證，證人孫某、楊某某的證言，鑒定意見(jiàn)，辨認(rèn)筆錄，視聽(tīng)資料，被告人汪某的供述和辯解等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人汪某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人汪某被查獲到案后，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可對(duì)其從輕、從寬處理；其檢舉他人犯罪行為，經(jīng)查證屬實(shí)，有立功情節(jié)，依法可對(duì)其從輕處罰。綜合考慮被告人汪某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，可以對(duì)其適用緩刑。辯護(hù)人發(fā)表的汪某具有坦白、立功、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)，建議對(duì)汪某從輕、從寬處理并適用緩刑的意見(jiàn)，本院予以采納；公訴機(jī)關(guān)提出的對(duì)被告人汪某判處拘役一個(gè)月十五日，并處罰金三千元的量刑建議，刑罰運(yùn)用方式不當(dāng)，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第二項(xiàng)，第四十二條，第五十二條，第六十七條第三款，第六十八條，第六十二條，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第一款、第三款，以及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人汪某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月十五日，緩刑三個(gè)月，并處罰金三千元（已繳納）。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向安徽省阜陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長(zhǎng)張文峰
人民陪審員孫懷偉
人民陪審員張雷
二〇二四年十二月三十日
書(shū)記員李雪劍
