吳某1刑事一審刑事判決書(shū)
舒城縣人民法院
（2024）皖1523刑初233號(hào)
2024年07月10日案
案件概述
舒城縣人民檢察院以舒檢刑訴〔2024〕133號(hào)起訴書(shū)指控被告人吳某某犯非法捕撈水產(chǎn)品罪，向本院提起公訴。本院依法獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。舒城縣人民檢察院指派檢察員張玉出庭支持公訴，被告人吳某某及其辯護(hù)人左亞莉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2024年4月30日21時(shí)許,被告人吳某1至舒城縣××鄉(xiāng)××村境內(nèi)xx水域,使用電捕魚(yú)設(shè)備捕撈水產(chǎn)品。當(dāng)日23時(shí)許,吳某1在現(xiàn)場(chǎng)被舒城縣公安局民警查獲,其使用的電捕魚(yú)設(shè)備及漁獲物3.45公斤被依法扣押。經(jīng)試驗(yàn),涉案電捕魚(yú)設(shè)備輸出電壓為220-600Ｖ,超出國(guó)家規(guī)定的安全電壓標(biāo)準(zhǔn)。
為證實(shí)上述犯罪事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示的證據(jù)有：1.電捕魚(yú)設(shè)備等物證（照片）;2.戶籍信息、禁漁公告等書(shū)證;3.證人李某的證言;4.被告人吳某1的供述和辯解;5.舒城縣公安局制作的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、辨認(rèn)筆錄;6.安徽宏大電力工程有限責(zé)任公司出具的《試驗(yàn)報(bào)告單》等。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人吳某1違反保護(hù)水產(chǎn)資源法規(guī),在禁漁區(qū)、禁漁期使用禁用的工具捕撈水產(chǎn)品,情節(jié)嚴(yán)重,其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十條,應(yīng)當(dāng)以非法捕撈水產(chǎn)品罪追究其刑事責(zé)任。被告人吳某1認(rèn)罪認(rèn)罰,依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以從寬處理。公訴機(jī)關(guān)建議判處被告人吳某1拘役一個(gè)月，可以適用緩刑。
被告人吳某1對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議均無(wú)異議，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。其辯護(hù)人的意見(jiàn)為：對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人吳某1犯非法捕撈水產(chǎn)品罪的定性及犯罪事實(shí)均不持異議，被告人具有以下法定或酌定從輕處罰情節(jié)：1.被告人吳某1構(gòu)成自首；2.被告人系初犯、偶犯；3.被告人認(rèn)罪態(tài)度好，在審查起訴階段，自愿簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》；希望法庭對(duì)被告人從輕處罰，并適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)指控的一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人吳某1違反保護(hù)水產(chǎn)資源法規(guī),在禁漁區(qū)、禁漁期使用禁用的工具捕撈水產(chǎn)品,情節(jié)嚴(yán)重,其行為已構(gòu)成非法捕撈水產(chǎn)品罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吳某1在捕魚(yú)時(shí)被公安民警查獲，到案后如實(shí)供述自己罪行，構(gòu)成坦白，依法可以從輕處罰。被告人吳某1認(rèn)罪認(rèn)罰，可以依法從寬處理。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)。綜上所述，根據(jù)被告人吳某1的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、量刑情節(jié)以及社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第一、三款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人吳某1犯非法捕撈水產(chǎn)品罪，判處拘役一個(gè)月，緩刑二個(gè)月；（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）
二、沒(méi)收作案工具電瓶一個(gè)，升壓器一件，魚(yú)桶一1件、竹竿二根以及漁獲物，由扣押機(jī)關(guān)統(tǒng)一銷(xiāo)毀。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴，書(shū)面上訴，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判員張樹(shù)光
二〇二四年七月十日
書(shū)記員胡偉吳某1刑事一審刑事判決書(shū)問(wèn)題反饋標(biāo)簽下載打印
舒城縣人民法院
（2024）皖1523刑初233號(hào)2024年07月10日案由
非法捕撈水產(chǎn)品罪
案件類(lèi)型
刑事一審
審理程序
一審
審判人員
張樹(shù)光
引用法條 (6)
當(dāng)事人信息
公訴機(jī)關(guān)舒城縣人民檢察院。
被告人吳某某,男,19xx年x月xx日出生,安徽省xx縣人,小學(xué)文化,務(wù)工,住xx縣。被告人吳某某因涉嫌非法捕撈水產(chǎn)品罪,于2024年5月8日被舒城縣公安局取保候?qū)?2024年5月22日經(jīng)舒城縣人民檢察院決定,次日由舒城縣公安局執(zhí)行取保候?qū)彙?024年7月5日經(jīng)本院決定，由舒城縣公安局執(zhí)行取保候?qū)彙?/p>
辯護(hù)人左亞莉，安徽龍舒律師事務(wù)所主體詳情律師。
案件概述
舒城縣人民檢察院以舒檢刑訴〔2024〕133號(hào)起訴書(shū)指控被告人吳某某犯非法捕撈水產(chǎn)品罪，向本院提起公訴。本院依法獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。舒城縣人民檢察院指派檢察員張玉出庭支持公訴，被告人吳某某及其辯護(hù)人左亞莉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2024年4月30日21時(shí)許,被告人吳某1至舒城縣××鄉(xiāng)××村境內(nèi)xx水域,使用電捕魚(yú)設(shè)備捕撈水產(chǎn)品。當(dāng)日23時(shí)許,吳某1在現(xiàn)場(chǎng)被舒城縣公安局民警查獲,其使用的電捕魚(yú)設(shè)備及漁獲物3.45公斤被依法扣押。經(jīng)試驗(yàn),涉案電捕魚(yú)設(shè)備輸出電壓為220-600Ｖ,超出國(guó)家規(guī)定的安全電壓標(biāo)準(zhǔn)。
為證實(shí)上述犯罪事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示的證據(jù)有：1.電捕魚(yú)設(shè)備等物證（照片）;2.戶籍信息、禁漁公告等書(shū)證;3.證人李某的證言;4.被告人吳某1的供述和辯解;5.舒城縣公安局制作的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、辨認(rèn)筆錄;6.安徽宏大電力工程有限責(zé)任公司出具的《試驗(yàn)報(bào)告單》等。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人吳某1違反保護(hù)水產(chǎn)資源法規(guī),在禁漁區(qū)、禁漁期使用禁用的工具捕撈水產(chǎn)品,情節(jié)嚴(yán)重,其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十條,應(yīng)當(dāng)以非法捕撈水產(chǎn)品罪追究其刑事責(zé)任。被告人吳某1認(rèn)罪認(rèn)罰,依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以從寬處理。公訴機(jī)關(guān)建議判處被告人吳某1拘役一個(gè)月，可以適用緩刑。
被告人吳某1對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議均無(wú)異議，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。其辯護(hù)人的意見(jiàn)為：對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人吳某1犯非法捕撈水產(chǎn)品罪的定性及犯罪事實(shí)均不持異議，被告人具有以下法定或酌定從輕處罰情節(jié)：1.被告人吳某1構(gòu)成自首；2.被告人系初犯、偶犯；3.被告人認(rèn)罪態(tài)度好，在審查起訴階段，自愿簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》；希望法庭對(duì)被告人從輕處罰，并適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)指控的一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人吳某1違反保護(hù)水產(chǎn)資源法規(guī),在禁漁區(qū)、禁漁期使用禁用的工具捕撈水產(chǎn)品,情節(jié)嚴(yán)重,其行為已構(gòu)成非法捕撈水產(chǎn)品罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吳某1在捕魚(yú)時(shí)被公安民警查獲，到案后如實(shí)供述自己罪行，構(gòu)成坦白，依法可以從輕處罰。被告人吳某1認(rèn)罪認(rèn)罰，可以依法從寬處理。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)。綜上所述，根據(jù)被告人吳某1的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、量刑情節(jié)以及社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第一、三款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人吳某1犯非法捕撈水產(chǎn)品罪，判處拘役一個(gè)月，緩刑二個(gè)月；（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）
二、沒(méi)收作案工具電瓶一個(gè)，升壓器一件，魚(yú)桶一1件、竹竿二根以及漁獲物，由扣押機(jī)關(guān)統(tǒng)一銷(xiāo)毀。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴，書(shū)面上訴，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判員張樹(shù)光
二〇二四年七月十日
書(shū)記員胡偉
