張某盜竊罪一審判決書
黃山市屯溪區(qū)人民法院
（2024）皖1002刑初164號
2024年07月17日
案件概述
黃山市屯溪區(qū)人民檢察院以屯檢刑訴〔2024〕140號起訴書指控被告人張某犯盜竊罪，于2024年6月26日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。黃山市屯溪區(qū)人民檢察院指派檢察員江佳俊出庭支持公訴，被告人張某及其法定代理人張赟、辯護人汪振海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
黃山市屯溪區(qū)人民檢察院指控：2023年11月至2024年1月19日期間，在黃山市屯溪區(qū)××市場，被告人張某1系該農(nóng)貿(mào)市場保潔員，每天趁該農(nóng)貿(mào)市場攤鋪商販下班以后市場內(nèi)無人之際，盜竊多個商販放置于攤位內(nèi)的財物，共計60余次。經(jīng)安徽天成司法鑒定所鑒定，張某1系精神分裂癥，案發(fā)時為限制刑事責(zé)任能力。
案發(fā)后，張某1女兒張赟已代張某1對陳某、徐某、方某、凌某、張某、項某、江某進行了賠償，共計錢款6366元。陳某、徐某、方某、凌某對張某1表示諒解。
為證實上述指控，公訴機關(guān)當(dāng)庭出示如下證據(jù)材料：戶籍信息、到案經(jīng)過、收條等書證；被害人項某、陳某、凌某、江某等人的陳述；被告人張某1的供述與辯解；安徽天成司法鑒定所出具的法醫(yī)××鑒定意見書；辨認筆錄、現(xiàn)場勘驗筆錄等；監(jiān)控視頻等視聽資料；認罪認罰具結(jié)書等證據(jù)。
公訴機關(guān)認為：被告人張某1以非法占有為目的，多次采取秘密手段竊取他人財物，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某1系尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的××人犯罪的，適用《中華人民共和國刑法》第十八條第三款之規(guī)定。被告人張某1系坦白，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定。被告人張某1認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。綜上，建議判處被告人張某1有期徒刑一年，并處罰金，可以適用緩刑。
被告人張某1當(dāng)庭表示自愿認罪認罰，被告人張某1及其法定代理人赟，對指控事實及罪名沒有異議。
被告人張某1的辯護人意見：對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，自愿認罪認罰且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。客觀上被告人盜竊多次后有家屬代其退賠，其有主觀上的故意認識到自己的錯誤行為，本案中考慮到其特殊情況，建議法庭從罰金刑上從寬處理，是否緩刑由法院判決。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：被告人張某1系黃山市屯溪區(qū)××市場保潔員，2023年11月至2024年1月19日期間，被告人張某1每天趁該農(nóng)貿(mào)市場攤鋪商販下班以后市場內(nèi)無人之際,盜竊多個商販放置于攤位內(nèi)的財物,共計60余次。經(jīng)安徽天成司法鑒定所鑒定,張某1系精神分裂癥，案發(fā)時為限制刑事責(zé)任能力。
案發(fā)后，被告人張某1女兒已代其賠償部分被害人經(jīng)濟損失，共計人民幣6366元，并得諒解。
另查明：被告人張某1于2024年1月19日被公安機關(guān)辦案民警現(xiàn)場傳喚至黃山市公安局屯溪分局派出所接受訊問。
上述事實，有經(jīng)法庭調(diào)查程序查證屬實的下列證據(jù)證實：
一、書證
1.戶籍信息，證明被告人張某1的年齡、身份、戶籍等基本信息。
2．前科材料，證明被告人張某1無違法犯罪前科的情況。
3．到案經(jīng)過，證明被告人被公安口頭傳喚等情況。
4．立案決定書、受案登記表，證明江某余2024年1月19日報案至黃山市公安局屯溪分局，該局于2024年1月19日公安機關(guān)收案，后1月29日轉(zhuǎn)為刑事偵查等情況。
5．黃山市屯溪區(qū)國有資產(chǎn)城東菜市場調(diào)取的監(jiān)控視頻，證明案發(fā)現(xiàn)場的情況。
6．諒解書、收條，證明被告人親屬代其退賠陳某、徐某、方某、凌某、張某、項某、江某進行了賠償，共計錢款6366元，陳某、徐某、方某、凌某對張某1表示諒解。
7．認罪認罰具結(jié)書，證明被告人對本院提出的有期徒刑一年可以適用緩刑，并處罰金的量刑沒有意見，自愿認罪認罰。
二、鑒定意見
安徽天成司法鑒定所出具的法醫(yī)××鑒定意見書，證明被鑒定人張某1系精神分裂癥，案發(fā)時為限制刑事責(zé)任能力。
三、辨認筆錄、現(xiàn)場勘驗筆錄
1.辨認筆錄，證明本案受害人辨認出被告人，及指認盜竊視頻辨認被告人的情況。
2.現(xiàn)場勘驗筆錄，證明民警對被告人的住處進行勘驗檢驗等情況，將查獲的被盜物品還押被害人的情況。
3.現(xiàn)場檢驗圖片，證明被告人盜竊地點的視頻監(jiān)控截圖。
四、監(jiān)控視頻，證明案發(fā)現(xiàn)場監(jiān)控視頻等情況。
五、被害人的陳述
被害人項某、陳某、凌某、張某、江某、徐某等人的陳述，均系黃山市屯溪區(qū)××市場攤販，均證明他們存放于城東農(nóng)貿(mào)市場的財物被盜的情況。
六、被告人的供述與辯解
被告人張某1的供述與辯解，證明2023年11月至2024年1月19日期間，其在黃山市屯溪區(qū)××市場下班后，盜竊多個商販放置于攤位內(nèi)的財物的事實經(jīng)過。
上述證據(jù)，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，具有合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認。
一審法院認為
本院認為：被告人張某1以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財物，其行為已構(gòu)成盜竊罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人張某1到案后如實供述犯罪事實，系坦白，且自愿認罪認罰，并簽署認罪認罰具結(jié)書，被告人已退賠部分被害人經(jīng)濟損失并得到諒解，依法從輕、從寬處理。公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng)。綜上，根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第十八條、第四十五條、第五十二條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第六十一條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人張某1犯盜竊罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年三個月，并處罰金人民幣二千元。
（緩刑才能期限從判決確定之日起計算。所判罰金應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)遞交上訴狀正本一份，副本二份。
本判決生效后（被告人提起上訴的，以上訴法院生效判決為準），負有履行義務(wù)的被告人應(yīng)當(dāng)按期履行生效法律文書確定的義務(wù)，并不得有轉(zhuǎn)移、隱匿、毀損財產(chǎn)及高消費等妨害或逃避執(zhí)行的行為。本條款即為執(zhí)行通知暨財產(chǎn)報告條款，本案執(zhí)行立案后，人民法院可依法對被執(zhí)行人的財產(chǎn)采取執(zhí)行措施，對相關(guān)當(dāng)事人采取納入失信被執(zhí)行人名單、限制消費、罰款、拘留等強制措施，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
審判人員
審判長許春里
審判員錢貴明
人民陪審員李娜
二〇二四年七月十七日
書記員琚丹雅
