胡某刑事一審刑事判決書(shū)
太湖縣人民法院
（2024）皖0825刑初138號(hào)
2024年07月18日
案件概述
太湖縣人民檢察院以太檢刑訴[2024]124號(hào)起訴書(shū)指控被告人胡某犯非法狩獵罪，于2024年7月1日向本院提起公訴。本院適用簡(jiǎn)易程序，審判員楊曉晴獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。太湖縣人民檢察院指派檢察官?gòu)埫鬟_(dá)出庭支持公訴，被告人胡某及其辯護(hù)人孫玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
太湖縣人民檢察院指控：2021年8月份至2023年10月份,被告人胡某在未申請(qǐng)辦理《狩獵證》的情況下,長(zhǎng)期使用十套鋼絲套和五個(gè)捕獵夾在太湖縣××鄉(xiāng)××村××組的田邊、山場(chǎng)進(jìn)行狩獵，期間共捕獲四頭野豬、兩只豬獾、一只花面貍，用于自家食用及對(duì)外出售謀利，共計(jì)非法獲利400元。2023年10月31日太湖縣公安局民警在胡某住宅搜查出四個(gè)捕獵夾、七套鋼絲套、野生動(dòng)物肉制品五袋，后胡某又主動(dòng)上交捕獵夾一個(gè)。
2023年11月14日，經(jīng)太湖縣林業(yè)局鑒定，被告人胡某持有的捕獵夾、鋼絲套均為禁用工具。同日，經(jīng)安徽新萊蒂克司法鑒定中心鑒定，胡某持有的重量為1.04千克的疑似獾子肉的肉制品為豬獾肉，重量為2.09千克的疑似獾子肉的肉制品為野豬肉。另查明，根據(jù)《安徽省人民政府關(guān)于加強(qiáng)狩獵管理的通告（皖政）59號(hào)》的規(guī)定，哺乳動(dòng)物禁獵期為每年2月1日至9月30日。
案發(fā)后，被告人胡某經(jīng)民警電話通知到案，歸案后如實(shí)供述了其犯罪事實(shí)，并退繳了全部違法所得。
針對(duì)指控的事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了物證照片五個(gè)捕獵夾、七套鋼絲套、野生動(dòng)物肉制品五袋，書(shū)證太湖縣公安局劉畈派出所受案登記表、太湖縣公安局立案決定書(shū)、被告人歸案經(jīng)過(guò)、戶籍信息、違法犯罪記錄查詢證明、太湖縣公安局扣押決定書(shū)、扣押清單、暫扣款繳納回執(zhí)、農(nóng)業(yè)銀行繳款條據(jù)、接受證據(jù)材料清單及胡某1提交的手機(jī)截圖、詹某提交的通話記錄、劉畈鄉(xiāng)林業(yè)工作站提交的《安徽省人民政府關(guān)于公布安徽省重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物名錄的通知》及《安徽省重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物名錄》《有重要生態(tài)、科學(xué)、社會(huì)價(jià)值的陸生野生動(dòng)物名錄》、太湖縣林業(yè)局太林政［2016］1號(hào)文件關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范野生動(dòng)物獵捕管理的通知、太湖縣公安局調(diào)取證據(jù)通知書(shū)、太湖縣林業(yè)局出具的情況說(shuō)明、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)、調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)書(shū)，證人胡某1、詹某、胡某2、王某、胡某3、余某的證言，被告人胡某的供述與辯解，太湖縣公安局鑒定聘請(qǐng)書(shū)、經(jīng)安徽新萊蒂克司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)書(shū)、太湖縣林業(yè)局鑒定意見(jiàn)、鑒定意見(jiàn)通知書(shū)，搜查筆錄、搜查照片、被告人胡某辨認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄、辨認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)照片，視頻資料等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人胡某違反狩獵法規(guī)，在禁獵期使用禁用工具進(jìn)行狩獵，破壞野生動(dòng)物資源，情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)以非法狩獵罪追究其刑事責(zé)任。被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理；其經(jīng)民警電話通知到案后如實(shí)供述了其犯罪事實(shí)，屬自首，可以從輕或者減輕處罰；其退繳全部違法所得，年滿六十五周歲，可以酌情從輕處罰。建議判處被告人胡某有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。提請(qǐng)依法判處。
被告人胡某對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議，同意適用簡(jiǎn)易程序且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)是：1、對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人胡某涉嫌犯非法狩獵罪的事實(shí)及罪名不持異議；2、被告人具有自首情節(jié)，可以從輕或者減輕處罰；3、被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理；4、被告人退繳了全部違法所得，已年滿六十七周歲，且系初犯、偶犯，可以酌情從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
另查明：1、被告人非法獲利400元系出售野豬肉所得，公安機(jī)關(guān)依法予以扣押。
2、案發(fā)后，太湖縣公安局對(duì)被告人胡某作案使用的狩獵工具五個(gè)捕獵夾、七套鋼絲套及野生動(dòng)物肉制品五袋依法予以扣押。
3、被告人胡某于2024年6月26日簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)。經(jīng)太湖縣人民檢察院委托太湖縣社區(qū)矯正管理局對(duì)被告人胡某的社區(qū)表現(xiàn)進(jìn)行評(píng)估，認(rèn)為被告人胡某具備適用社區(qū)矯正的條件。
一審法院認(rèn)為
對(duì)辯護(hù)人提出被告人具有自首情節(jié)、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、退繳了全部違法所得、已年滿六十七周歲、且系初犯、偶犯等辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。
本院認(rèn)為：被告人胡某違反狩獵法規(guī)，在禁獵期內(nèi)使用禁用的工具獵捕野生動(dòng)物，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成非法狩獵罪，太湖縣人民檢察院對(duì)被告人胡某的指控成立。被告人胡某具有自首情節(jié)，可以從輕或者減輕處罰；被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以依法從寬處理；被告人退繳了全部違法所得，且年滿六十五周歲，可以酌情從輕處罰。結(jié)合太湖縣社區(qū)矯正管理局建議對(duì)被告人適用社區(qū)矯正的評(píng)估意見(jiàn)，故對(duì)被告人從輕處罰，并適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十一條第二款、第六十四條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人胡某犯非法狩獵罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年；
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
二、太湖縣公安局扣押的作案工具五個(gè)捕獵夾、七套鋼絲套及1.04千克豬獾肉均予以沒(méi)收，由該局依法處理；被告人退繳違法所得四百元及扣押的其它肉制品由太湖縣公安局依法處理。
如不服本判決，可在收到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向安徽省安慶市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員楊曉晴
二〇二四年七月十八日
書(shū)記員陳丹
