夏某1刑事一審刑事判決書(shū)
馬鞍山市博望區(qū)人民法院
（2024）皖0506刑初45號(hào)
2024年07月22日
案件概述
馬鞍山市博望區(qū)人民檢察院以博檢刑訴〔2024〕31號(hào)起訴書(shū)指控被告人夏某某犯故意毀壞財(cái)物罪，向本院提起公訴。本院于2024年4月16日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?。后因案件審理需要，本院依法組成合議庭，轉(zhuǎn)為普通程序?qū)Ρ景高M(jìn)行公開(kāi)開(kāi)庭審理。馬鞍山市博望區(qū)人民檢察院指派檢察官曲治浩、檢察官助理趙晴晴出庭支持公訴，被告人夏某某及其辯護(hù)人潘曉旭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
馬鞍山市博望區(qū)人民檢察院指控：2023年6月1日12時(shí)許，被害人余某駕駛皖ＥＬ××**號(hào)廣汽本田轎車(chē)來(lái)到馬鞍山市博望區(qū)××鎮(zhèn)××村××村，將車(chē)斜停在該村路邊，攔住了被告人夏某1用于運(yùn)輸麥子的農(nóng)用車(chē)，問(wèn)其討債。夏某1要求余某讓路，余某未同意。夏某1遂駕駛其蘇Ａ5××**號(hào)江淮鼎力牌小型貨車(chē)，倒向行駛撞向余某車(chē)輛的車(chē)身前部右側(cè)位置，導(dǎo)致余某車(chē)輛受損。經(jīng)馬鞍山市價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定，余某車(chē)輛被毀壞損失價(jià)格為8233元。
一審法院查明
被告人夏某1于2023年6月1日自動(dòng)投案至馬鞍山市公安局博望分局，到案后如實(shí)供述了其犯罪事實(shí)。
針對(duì)上述指控事實(shí)，馬鞍山市博望區(qū)人民檢察院當(dāng)庭宣讀并出示了相應(yīng)證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人夏某1故意毀壞他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十五條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以故意毀壞財(cái)物罪追究其刑事責(zé)任。被告人夏某1自動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述自己的罪行,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款之規(guī)定,可以從輕或者減輕處罰。
經(jīng)審理查明：被害人余某與被告人夏某1之間存在經(jīng)濟(jì)糾紛，一直未解決。2023年6月1日12時(shí)許，被害人余某駕駛皖ＥＬ××**號(hào)廣汽本田轎車(chē)來(lái)到馬鞍山市博望區(qū)××鎮(zhèn)××村××村，將車(chē)斜停在該村路邊，攔住了被告人夏某1用于運(yùn)輸麥子的農(nóng)用車(chē)，意欲解決經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。被告人夏某1因農(nóng)忙多次要求余某讓路，余某拒絕。夏某1遂駕駛蘇Ａ5××**號(hào)江淮鼎力牌小型貨車(chē)，倒向行駛撞向余某車(chē)輛的車(chē)身前部右側(cè)位置，導(dǎo)致余某車(chē)輛受損。經(jīng)馬鞍山市價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定，余某車(chē)輛被毀壞損失價(jià)格為8233元。
2023年6月1日，被告人夏某1自動(dòng)投案至馬鞍山市公安局博望分局，到案后如實(shí)供述了主要犯罪事實(shí)。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1.受案登記表、立案決定書(shū)、接處警情況登記表，證實(shí)本案的受立案情況。
2.到案經(jīng)過(guò)，證實(shí)被告人夏某1到案情況。
3.戶籍資料、人員前科查詢記錄，證實(shí)被告人夏某1的自然人身份情況，案發(fā)時(shí)其已達(dá)完全刑事責(zé)任年齡，無(wú)前科記錄。
4.證據(jù)保全決定書(shū)、證據(jù)保全清單、發(fā)還清單、登記保存清單，證實(shí)馬鞍山市公安局博望分局對(duì)涉案車(chē)輛進(jìn)行保全并發(fā)還的情況。
5.接受證據(jù)清單、余某提供的皖ＥＬ××**轎車(chē)行駛證復(fù)印件，證實(shí)皖ＥＬ××**轎車(chē)的有關(guān)情況。
6.估價(jià)單，證實(shí)廣汽本田馬鞍山雨駿店對(duì)余某皖ＥＬ××**號(hào)牌廣汽凌派汽車(chē)維修估價(jià)的金額為17754元。
7.價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)，證實(shí)經(jīng)馬鞍山市價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定，涉案白色本田轎車(chē)被毀損失價(jià)格為8233元。
8.被害人余某的陳述，證實(shí)：2020年下半年，余某在王某4家借給夏某14.1萬(wàn)元現(xiàn)金，無(wú)借條，后其多次要求夏某1還款，均未果并產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)。2023年6月1日中午，余某看到夏某1開(kāi)著農(nóng)用車(chē)去糧站送小麥，遂開(kāi)著自己的皖ＥＬ××**號(hào)牌白色廣汽本田小轎車(chē)到夏某1位于××鎮(zhèn)××村××村的農(nóng)田，將車(chē)斜停在龍崗村東南邊路邊堵路要債，同行的還有其手下的工人王某2和王某1，并安排與夏某1同村的王某1在路邊等夏某1并予以規(guī)勸。當(dāng)日，唐某開(kāi)著一輛農(nóng)用車(chē)在給夏某1家裝麥子，其要求余某讓路，余某告知訴唐某夏某1欠錢(qián)不歸還，要等夏某1過(guò)來(lái)商量好才能過(guò)去。后夏某1將自己的蘇Ａ5××**號(hào)牌藍(lán)色江淮牌農(nóng)用車(chē)停在遠(yuǎn)處走了過(guò)來(lái)，其著急收麥子，要求余某讓路，余某稱不把事情解決不會(huì)讓，夏某1說(shuō)不讓就撞余某的車(chē)，余某說(shuō)“那你撞”，后夏某1把農(nóng)用車(chē)開(kāi)到余某的車(chē)邊，對(duì)余某說(shuō)“我數(shù)123，不讓就撞”，余某稱事情處理好才能讓，夏某1就倒車(chē)用車(chē)尾撞向余某轎車(chē)駕駛側(cè)的車(chē)頭，余某車(chē)子被撞斜，車(chē)頭引擎蓋、駕駛側(cè)倒車(chē)鏡、前擋風(fēng)玻璃、橫梁等處被撞壞，夏某1撞完駕車(chē)離開(kāi)，余某報(bào)警，并稱其車(chē)在此之前無(wú)任何損壞。
9.證人王某1的證言，證實(shí)：2023年6月1日，余某開(kāi)著白色廣本轎車(chē)帶著王某1和王某2一起到新博買(mǎi)材料，路上看到夏某1開(kāi)著農(nóng)用車(chē)裝著一車(chē)小麥，余某稱夏某1欠其錢(qián)，現(xiàn)在夏某1賣(mài)麥子肯定有錢(qián)，故帶著二人要去找夏某1還錢(qián)。后三人開(kāi)車(chē)前往夏某1承包的位于××鎮(zhèn)××村××村的農(nóng)田，余某把車(chē)斜停在后村口水塘邊的路上，并要求王某1到時(shí)勸勸夏某1趕緊還錢(qián)。余某看到夏某1喊了幾聲，夏某1沒(méi)有理睬，故余某讓王某1到田里找夏某1。后為夏某1運(yùn)輸小麥的唐某在路過(guò)水塘邊的時(shí)候被余某的車(chē)子攔住，唐某讓余某讓路，余某讓唐某喊夏某1來(lái)，并稱夏某1不來(lái)讓不了。后夏某1到后也要求余某讓路并多次催促，余某稱要把事情講好才讓，夏某1也不問(wèn)要講什么事情，并稱不讓就撞車(chē)，余某說(shuō)“那你撞吧”，于是夏某1就上了自己的農(nóng)用車(chē)，倒車(chē)到了余某的轎車(chē)旁，問(wèn)余某到底讓不讓，余某說(shuō)事情講不好就不會(huì)讓，夏某1倒數(shù)了三聲后倒車(chē)撞向了余某的車(chē)，撞過(guò)之后就離開(kāi)了現(xiàn)場(chǎng)。余某的車(chē)在被夏某1撞之前沒(méi)有損壞，車(chē)漆也是好的。
10.證人王某2的證言，證實(shí)：2023年6月1日中午余某開(kāi)著自己的白色廣本轎車(chē)帶著王某2和王某1去買(mǎi)材料的路上，余某看到夏某1運(yùn)麥子的農(nóng)用車(chē)，并稱車(chē)主欠其四萬(wàn)元錢(qián)，要去找此人要錢(qián)。于××村××村的田旁邊，把車(chē)橫在水泥路上，這條路很窄，橫著停車(chē)其他車(chē)是無(wú)法通過(guò)的。停好車(chē)后，余某在旁邊的塘邊坐著等對(duì)方過(guò)來(lái)，并要王某1到時(shí)候勸勸，別把事情弄大。待夏某1過(guò)來(lái)后，余某問(wèn)其欠款怎么辦，夏某1回答現(xiàn)在農(nóng)忙沒(méi)時(shí)間說(shuō)，就朝田里去了。余某就讓王某1去詢問(wèn)夏某1想法。后來(lái)被夏某1請(qǐng)來(lái)幫忙的唐某駕駛一輛農(nóng)用車(chē)過(guò)來(lái)，被余某的車(chē)攔著過(guò)不去。同時(shí)夏某1也開(kāi)著一輛藍(lán)色農(nóng)用車(chē)駛來(lái)，下車(chē)后要求余某讓路，余某讓其處理欠款的事，夏某1稱現(xiàn)在沒(méi)時(shí)間談，故余某不肯讓。夏某1稱不讓就撞車(chē)，余某還是不讓，夏某1就上了農(nóng)用車(chē)，期間王某2和王某1都勸夏某1不要沖動(dòng)，夏某1還是把車(chē)倒到了余某的車(chē)旁，再次問(wèn)余某是否讓路，余某不讓，夏某1直接倒車(chē)撞向余某車(chē)的駕駛室側(cè)的頭部位置，車(chē)子的前玻璃碎了，駕駛室車(chē)門(mén)撞壞了，撞完就開(kāi)著農(nóng)用車(chē)離開(kāi)了，余某報(bào)了警。余某的車(chē)在被撞前沒(méi)有損壞，車(chē)漆也沒(méi)有劃痕。
11.證人唐某的證言，證實(shí)2023年6月1日上午開(kāi)始，唐某在來(lái)龍村龍崗自然村幫夏某1收麥子，二人各自開(kāi)了一輛農(nóng)用車(chē)。在唐某往外運(yùn)麥子時(shí)，被余某的一輛白色轎子攔住了去路，唐某稱最近農(nóng)忙，讓余某讓路，余某不肯，并稱夏某1欠其三四萬(wàn)元錢(qián)。后夏某1也開(kāi)著農(nóng)用車(chē)下田收麥子，車(chē)子也被余某的車(chē)攔住了。夏某1就向余某表示要錢(qián)找其本人，不要攔唐某的車(chē)，余某不肯讓。夏某1再三要求余某讓路，不然就撞余某的車(chē)子，余某依舊不讓。于是夏某1上了自己的農(nóng)用車(chē)，一把踩油門(mén)撞向了余某的車(chē)，余某看到車(chē)被撞就報(bào)警了。
12.證人王某3的證言，證實(shí)2022年10月的一天，夏某1、余某等人在王某4家吃飯，王某3聽(tīng)到夏某1好像因?yàn)橘I(mǎi)收割機(jī)找余某借款，具體說(shuō)了什么其沒(méi)有聽(tīng)清楚，當(dāng)日也沒(méi)有賭博的情況。
13.證人王某4的證言，證實(shí)2022年10月，夏某1和余某在王某4家喝酒，王某4聽(tīng)到夏某1欠了余某的錢(qián)，但是不清楚欠了多少以及是什么錢(qián)，這個(gè)事情過(guò)去很久也不記得了，當(dāng)日也沒(méi)有賭博的情況。
14.被告人夏某1的供述和辯解，2023年6月1日，夏某1在龍崗村承包的幾百畝田需要收小麥，就喊了唐某幫忙一起收，二人各自開(kāi)著一部農(nóng)用車(chē)收小麥，其中夏某1的農(nóng)用車(chē)是蘇Ａ5××**號(hào)牌江淮鼎力牌。當(dāng)天中午12時(shí)左右，夏某1聽(tīng)說(shuō)有人把車(chē)橫在路上，致使農(nóng)用車(chē)過(guò)不去，就跑去了解情況。結(jié)果看到是余某的白色轎車(chē)橫在路上，夏某1猜測(cè)余某因?yàn)榍房畹氖抡易约郝闊Ｒ蛱颇车能?chē)被余某的車(chē)堵著出不來(lái)，夏某1就上前多次要求余某讓路，均被拒絕。夏某1就把自己的農(nóng)用車(chē)開(kāi)了過(guò)來(lái)，再次要求余某讓路，余某仍不同意。于是夏某1用自己的農(nóng)用車(chē)后側(cè)，加大油門(mén)向余某的側(cè)車(chē)頭撞去。余某看到后就報(bào)警了。
15.勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片，證實(shí)：2023年6月1日，馬鞍山市公安局博望分局民警在博望區(qū)××鎮(zhèn)××村××村村東南邊現(xiàn)場(chǎng)對(duì)余某的白色本田小轎車(chē)進(jìn)行了勘驗(yàn)，被損壞的白色本田小轎車(chē)停在池塘路邊，該車(chē)駕駛側(cè)車(chē)頭、橫梁、前擋風(fēng)玻璃、倒車(chē)鏡等處損壞；蘇Ａ5××**藍(lán)色江淮鼎力小型貨車(chē)尾部中部邊沿附著有白色車(chē)漆。
另查明，案件審理過(guò)程中，被告人夏某1主動(dòng)賠償余某6000元經(jīng)濟(jì)損失。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人夏某1故意毀壞他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人夏某1自動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。其主動(dòng)退賠被害人大部分經(jīng)濟(jì)損失，可以酌情從輕處罰。本案事發(fā)有因，但被害人阻攔農(nóng)用車(chē)運(yùn)輸系案發(fā)直接原因，存在一定過(guò)錯(cuò)，對(duì)被告人夏某1可以酌情從輕處罰。綜合考量被告人夏某1犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度及悔罪表現(xiàn)等情況，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十五條、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一、三款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人夏某1犯故意毀壞財(cái)物罪，判處拘役四個(gè)月，緩刑六個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
二、對(duì)被告人夏某1退出的人民幣六千元，依法發(fā)還被害人余某。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向安徽省馬某中級(jí)法院1提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)陶宏慶
審判員鄧維麗
審判員張平
二〇二四年七月二十二日
法官助理張佳
書(shū)記員鮑卉
