王某1刑事一審刑事判決書
蒙城縣人民法院
（2024）皖1622刑初279號(hào)
2024年07月22日
案件概述
蒙城縣人民檢察院以蒙檢刑訴（2024）224號(hào)起訴書指控被告人王某光犯故意傷害罪，于2024年6月11日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，蒙城縣人民檢察院指派檢察員趙麗梅出庭支持公訴。被告人王某光及辯護(hù)人劉景標(biāo)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
蒙城縣人民檢察院指控：2024年2月8日15時(shí)許,在蒙城縣××鎮(zhèn)××村××莊××路上,被告人王某1與被害人于某因債務(wù)問題發(fā)生爭執(zhí),后相互廝打,王某1多次將于某摔倒在地,致使于某頭部受傷,經(jīng)鑒定,于某的傷情系輕傷一級(jí)。
針對上述指控，公訴機(jī)關(guān)提供了書證、鑒定意見、視聽資料、勘驗(yàn)筆錄、被害人陳述、證人證言、被告人供述與辯解等證據(jù)。據(jù)此認(rèn)為，對被告人王某1應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。鑒于被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，建議對其判處有期徒刑一年二個(gè)月。
被告人王某1對公訴機(jī)關(guān)指控?zé)o異議并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是：王某1具有自首情節(jié)并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，被害人具有過錯(cuò)，愿意賠償，建議對其從輕處罰并適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)指控一致。
另查明:王某1于2024年3月1日經(jīng)電話通知到案。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有接處警情況登記表、受案登記表、立案決定書、抓獲經(jīng)過、現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄和照片、病歷資料、違法犯罪經(jīng)歷查詢情況說明、行政處罰決定書、某第3號(hào)刑事判決書、戶籍信息、蒙公（臨）鑒字某第4號(hào)鑒定書、視聽資料，被害人于某陳述，證人方某1、方某2、王某1、王某2證言，被告人王某1公訴等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人王某1故意傷害他人身體致輕傷一級(jí)，其行為構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。王某1具有自首情節(jié)并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以對其從輕處罰；王某1具有前科劣跡，可酌定對其從重處罰；對公訴機(jī)關(guān)所提量刑建議及辯護(hù)人所提相關(guān)辯護(hù)意見予以采納。對辯護(hù)人所提被害人具有過錯(cuò)的辯護(hù)意見，經(jīng)查，雙方因經(jīng)濟(jì)糾紛引發(fā)矛盾，被告人沒有選擇合法有效的途徑予以解決，使矛盾升級(jí)，并致被害人輕傷一級(jí)，故被害人不具有刑法意義上的過錯(cuò)。對辯護(hù)人建議適用緩刑的辯護(hù)意見，經(jīng)查，案發(fā)后雙方未能就民事賠償部分達(dá)成調(diào)解，矛盾未能得到化解，故對被告人不宜適用緩刑。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第一款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人王某1犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押一日折抵刑期一日，即自2024年3月1日起至2025年4月30日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級(jí)法院4提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長張如國
人民陪審員于效英
人民陪審員王莉
二〇二四年七月二十二日
法官助理曹青青
書記員鄭雨佳
