趙某危險(xiǎn)駕駛罪一審判決書
旌德縣人民法院
（2024）皖1825刑初76號
2024年08月05日
案件概述
旌德縣人民檢察院以旌檢刑訴〔2024〕64號起訴書指控被告人趙某犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2024年8月5日向本院提起公訴。本院適用速裁程序公開開庭審理了本案。旌德縣人民檢察院指派檢察員宋治國出庭支持公訴，被告人趙某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
旌德縣人民檢察院指控：2024年6月8日晚，被告人趙某1與劉某在旌德縣××鎮(zhèn)××路“一家人徽菜館”飯店吃飯期間飲用了酒。當(dāng)晚23時(shí)許，趙某1駕駛車牌號鄂Ａ6××**的小型普通客車搭載劉某從旌陽鎮(zhèn)“荷塘月色足道”店停車場出發(fā)，沿城東路、Ｇ330國道、新柳路行駛至新柳路2公里路段時(shí)撞到道路右側(cè)護(hù)欄，造成該車輛右前胎爆胎，右側(cè)車體受損的單方事故。趙某1想“騙?！?，遂打電話喊來饒某，讓其報(bào)警并向民警陳述系饒某駕駛車輛并發(fā)生單方事故的。民警到達(dá)現(xiàn)場后，經(jīng)調(diào)取過車記錄照片并口頭詢問，趙某1當(dāng)場承認(rèn)車輛系其駕駛。民警現(xiàn)場依法對趙某1進(jìn)行呼氣式酒精檢測，結(jié)果是175ｍｇ／100ｍｌ，民警隨即帶趙某1到旌德縣中醫(yī)院提取血樣。經(jīng)安徽宣正司法鑒定中心鑒定，趙某1血樣中乙醇含量是165.40ｍｇ／100ｍｌ，達(dá)到醉酒后駕駛機(jī)動車標(biāo)準(zhǔn)。被告人趙某1對指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：到案經(jīng)過、戶籍證明、駕駛證、行駛證等書證；證人劉某、饒某的證言；被告人趙某1的供述和辯解；鑒定意見；現(xiàn)場勘驗(yàn)、檢查筆錄。
旌德縣人民檢察院認(rèn)為，被告人趙某1在道路上醉酒駕駛機(jī)動車，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人趙某1到案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，從寬處理。綜上，建議判處被告人趙某1拘役一個(gè)月，緩刑二個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。
被告人趙某1對指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，同意適用速裁程序，且簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人趙某1犯危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，量刑建議適當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人趙某1犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月，緩刑二個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金限于本判決生效時(shí)一次繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。
審判人員
審判員戴志美
二〇二四年八月五日
法官助理姚瑤
書記員吳宏麗
