張某1刑事一審刑事判決書
蕪湖市鏡湖區(qū)人民法院
（2024）皖0202刑初212號
2024年08月06日
指控事實
2023年12月底,被告人張某1在上海市閔行區(qū)××路××弄××號××室與被害人孫某通過電話及微信聊天的方式,商議由孫某先行墊付租機平臺的定金,然后由張某1從租機平臺租借ｉＰｈｏｎｅ手機再轉賣給孫某,并達成一致。
2023年12月28日至2024年1月4日期間,雙方通過“愛簽”合同平臺進行簽約,被害人孫某放款給張某1,被告人張某1在“白頭翁”、“二沅”等租機平臺租借ｉＰｈｏｎｅ手機。除雙方在第一次交易達成外,之后,被告人張某1通過偽造微信聊天記錄、虛假快遞到付等方式營造已幫助孫某租借手機的假象,致使孫某信以為真,騙得預付款71500元,并揮霍于網絡直播打賞。
2024年5月7日,被告人張某1在上海市浦東新區(qū)××道××號光大銀行營業(yè)廳被某某機關抓獲。案發(fā)后,被告人張某1親屬代為賠償被害人孫某30000元。
另查明，被告人張某1于2024年5月7日被上海市浦東分局陸家嘴治安派出所民警抓獲到案。本案在審理階段，被告人家屬代為退出違法所得41500元。
指控罪名
詐騙罪
量刑建議
三年有期徒刑，并處一定數(shù)額的罰金。
被告人及辯護人意見
被告人張某1對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用速裁程序且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護人對本案事實和程序事項均無異議。
一審法院認為
判決理由
公訴機關指控被告人張某1犯詐騙罪罪名成立，量刑建議適當，應予采納。被告人張某1到案后能如實供述犯罪事實，系坦白，且自愿認罪認罰，本院予以從輕、從寬處罰。被告人張某1家屬代為賠償被害人孫某全部經濟損失，本院予以酌情從輕處罰。
法律依據(jù)
《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款及《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
判決結果
一、被告人張某1犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣二萬元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年5月7日起至2027年5月6日止。罰金款于本判決生效之日起十日內繳納。）
二、責令被告人張某1繼續(xù)退賠被害人孫某經濟損失人民幣四萬一千五百元（已退賠）；
三、作案工具iPhone11手機一部予以追繳，上繳國庫。
權利告知
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向某中級法院1提起上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員劉翔
二〇二四年八月六日
書記員張琴
