耿某危險(xiǎn)駕駛罪一審判決書(shū)
蕪湖市弋江區(qū)人民法院
（2024）皖0203刑初123號(hào)
2024年08月07日
案件概述
安徽省蕪湖市弋江區(qū)人民檢察院以弋檢刑訴（2024）127號(hào)起訴書(shū)指控被告人耿某犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2024年8月1日向本院提起公訴。本院適用速裁程序，
審判員孫文博獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。安徽省蕪湖市弋江區(qū)人民檢察院指派檢察員趙燕出庭支持公訴，被告人耿某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
安徽省蕪湖市弋江區(qū)人民檢察院指控：2023年12月25日23時(shí)06分許，被告人耿某1飲酒后駕駛皖Ｂ2××**號(hào)小型轎車沿蕪湖市弋江區(qū)大工山路由西向東行駛至大工山路與花津南路交叉口路段時(shí)，被執(zhí)勤民警查獲。經(jīng)鑒定，被告人耿某1血液中乙醇含量為197.86ｍｇ／100ｍｌ。被告人耿某1到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
公訴機(jī)關(guān)據(jù)以指控的證據(jù)有：受案登記表、戶籍信息、查獲經(jīng)過(guò)、行政處罰決定書(shū)等書(shū)證，被告人耿某1的供述和辯解，鑒定意見(jiàn)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人耿某1在道路上醉酒駕駛汽車，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人耿某1到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。被告人耿某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理。綜上，建議以危險(xiǎn)駕駛罪判處被告人耿某1拘役二個(gè)月，適用緩刑，并處罰金人民幣四千元。
被告人耿某1對(duì)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，同意適用速裁程序，且簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人耿某1犯危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，量刑建議適當(dāng)，予以采納。為打擊犯罪，維護(hù)公共安全，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第一、三款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人耿某1犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役二個(gè)月，宣告緩刑五個(gè)月，并處罰金人民幣四千元。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算；罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院4提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員孫文博
二〇二四年八月七日
法官助理鄧瑞
書(shū)記員徐鵬程
耿某危險(xiǎn)駕駛罪一審判決書(shū)問(wèn)題反饋標(biāo)簽下載打印
蕪湖市弋江區(qū)人民法院
（2024）皖0203刑初123號(hào)2024年08月07日案由
危險(xiǎn)駕駛罪
案件類型
刑事一審
審理程序
一審
審判人員
孫文博
引用法條 (7)
當(dāng)事人信息
公訴機(jī)關(guān)安徽省蕪湖市弋江區(qū)人民檢察院。
被告人耿某，男，1987年12月8日出生于安徽省蕪湖市，高中文化，個(gè)體，戶籍所在地安徽省蕪湖市弋江區(qū)，住安徽省蕪湖市弋江區(qū)，曾因犯非國(guó)家工作人員受賄罪于2019年被江蘇省泰州市海陵區(qū)人民法院判處有期徒刑六個(gè)月，宣告緩刑一年。因涉嫌犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2024年2月4日被蕪湖市公安局弋江分局取保候?qū)彙?/p>
案件概述
安徽省蕪湖市弋江區(qū)人民檢察院以弋檢刑訴（2024）127號(hào)起訴書(shū)指控被告人耿某犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2024年8月1日向本院提起公訴。本院適用速裁程序，
審判員孫文博獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。安徽省蕪湖市弋江區(qū)人民檢察院指派檢察員趙燕出庭支持公訴，被告人耿某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
安徽省蕪湖市弋江區(qū)人民檢察院指控：2023年12月25日23時(shí)06分許，被告人耿某1飲酒后駕駛皖Ｂ2××**號(hào)小型轎車沿蕪湖市弋江區(qū)大工山路由西向東行駛至大工山路與花津南路交叉口路段時(shí)，被執(zhí)勤民警查獲。經(jīng)鑒定，被告人耿某1血液中乙醇含量為197.86ｍｇ／100ｍｌ。被告人耿某1到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
公訴機(jī)關(guān)據(jù)以指控的證據(jù)有：受案登記表、戶籍信息、查獲經(jīng)過(guò)、行政處罰決定書(shū)等書(shū)證，被告人耿某1的供述和辯解，鑒定意見(jiàn)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人耿某1在道路上醉酒駕駛汽車，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人耿某1到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。被告人耿某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理。綜上，建議以危險(xiǎn)駕駛罪判處被告人耿某1拘役二個(gè)月，適用緩刑，并處罰金人民幣四千元。
被告人耿某1對(duì)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，同意適用速裁程序，且簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人耿某1犯危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，量刑建議適當(dāng)，予以采納。為打擊犯罪，維護(hù)公共安全，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第一、三款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人耿某1犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役二個(gè)月，宣告緩刑五個(gè)月，并處罰金人民幣四千元。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算；罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院4提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員孫文博
二〇二四年八月七日
法官助理鄧瑞
書(shū)記員徐鵬程
