宣某1刑事一審刑事判決書
舒城縣人民法院
（2024）皖1523刑初295號
2024年08月07日
案件概述
舒城縣人民檢察院以舒檢刑訴〔2024〕149號起訴書指控被告人宣某平犯危險駕駛罪，于2024年8月1日向本院提起公訴。本院適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。舒城縣人民檢察院指派檢察員王友寶出庭支持公訴，被告人宣某平及其辯護人韓旭到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
控辯方主張
舒城縣人民檢察院指控：2023年10月21日13時30分許，被告人宣某1酒后駕駛皖Ｎ6××**號小型轎車，自束某大酒店行駛至舒城縣千人橋鎮(zhèn)上陽大橋路段，發(fā)現前方稽查酒駕遂沖卡后掉頭駛離，沿大橋東側防汛路段由西向東行駛短距離后碰撞護欄停止，致車輛損壞、宣某1受傷。后宣某1被舒城縣公安局民警帶至舒城縣人民醫(yī)院抽取血樣。經鑒定，宣某1血樣中乙醇含量為118ｍｇ／100ｍ1。被告人宣某1到案后，如實供述了自己的犯罪行為。
公訴機關當庭出示了戶籍證明、車輛查詢信息等書證，證人束某的證言，被告人宣某1的供述和辯解，安徽中和司法鑒定中心出具的《司法鑒定意見書》，舒城縣公安局制作的道路交通事故現場勘查筆錄，《道路交通事故認定書》等用以證明其指控的犯罪事實。
公訴機關認為，被告人宣某1違反道路交通運輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機動車輛在道路上行駛，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項，應當以危險駕駛罪追究其刑事責任。被告人宣某1認罪認罰，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議對被告人宣某1以危險駕駛罪判處拘役一個月并處罰金2000元，符合緩刑條件可以適用緩刑。
被告人宣某1對公訴機關指控的犯罪事實、罪名以及量刑建議均沒有異議，認罪認罰且當庭自愿認罪，同意適用簡易程序。
辯護人對公訴機關指控被告人宣某1犯危險駕駛罪的定性不持異議，提出被告人具有坦白、認罪認罰、初犯、偶犯、主觀惡性小、認罪悔罪態(tài)度好等法定或者酌定從輕處罰的情節(jié)，請求法庭對被告人宣某1從輕處罰并宣告緩刑。
一審法院查明
經審理查明：2023年10月21日13時30分許，被告人宣某1酒后駕駛皖Ｎ6××**號小型轎車，自束某大酒店行駛至舒城縣千人橋鎮(zhèn)上陽大橋路段，遇公安民警稽查酒駕，遂駕車駛離卡點逃避檢查，沿大橋東側防汛路段由西向東行駛短距離后碰撞護欄停止，致車輛損壞、宣某1受傷，宣某1被舒城縣公安局民警帶至舒城縣人民醫(yī)院抽取血樣。經鑒定，宣某1血樣中乙醇含量為118ｍｇ／100ｍ1。經舒城縣公安局交通警察大隊認定，宣某1負交通事故的全部責任。被告人宣某1到案后，如實供述了自己的犯罪行為。
另查明：經調查評估，被告人宣某1基本具備適用社區(qū)矯正的條件。在審理期間，被告人宣某1預繳罰金2000元。
一審法院認為
本院認為：被告人宣某1醉酒后駕駛機動車上道路行駛，發(fā)生交通事故致自身受傷，負事故全部責任，其行為構成危險駕駛罪。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人宣某1逃避公安機關依法檢查，予以從重處罰。被告人宣某1被查獲后如實供述了犯罪事實，系坦白，依法可以從輕處罰。被告人宣某1自愿認罪認罰，可以從寬處理。被告人宣某1認罪悔罪態(tài)度較好，經評估具備社區(qū)矯正條件，可適用緩刑。公訴機關的量刑建議適當，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項，第六十七條第三款，第七十二條第一、三款，第七十三條第一、三款，第五十二條，第五十三條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
被告人宣某1犯危險駕駛罪，判處拘役一個月，緩刑二個月，并處罰金人民幣二千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳
納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判員余梅
二〇二四年八月七日
書記員盛雅婷
