潘某1刑事一審刑事判決書(shū)
黃山市黃山區(qū)人民法院
（2024）皖1003刑初93號(hào)
2024年08月13日
案件概述
黃山市黃山區(qū)人民檢察院以黃山檢刑訴〔2024〕78號(hào)起訴書(shū)指控被告人潘某犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2024年8月1日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。黃山市黃山區(qū)人民檢察院指派檢察官曹俊梅出庭支持公訴，被告人潘某及其委托的辯護(hù)人王文鐸到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
黃山市黃山區(qū)人民檢察院指控：2024年4月10日21時(shí)25分許，被告人潘某1飲酒后駕駛皖ＪＤ0××**號(hào)小型轎車(chē)，沿黃山區(qū)某路由西向東行駛，行駛至某路段時(shí)，被黃山市公安局黃山分局執(zhí)勤民警現(xiàn)場(chǎng)查獲。經(jīng)安徽公立司法鑒定所鑒定，被告人潘某1駕駛時(shí)血液中乙醇含量平均值為185.2ｍｇ／100ｍＬ。
公訴機(jī)關(guān)證明上述事實(shí)的證據(jù)有：1．被告人潘某1的人口信息查詢(xún)記錄、歸案說(shuō)明等書(shū)證；2．被告人潘某1的供述和辯解；3．安徽公立司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人潘某1在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人潘某1到案后能如實(shí)供述自己的全部罪行，系坦白，可以從輕處罰。
被告人潘某1對(duì)指控的犯罪事實(shí)、罪名和證據(jù)均沒(méi)有異議。
被告人潘某1的辯護(hù)人對(duì)指控的犯罪事實(shí)、罪名和證據(jù)均沒(méi)有異議，并提出被告人具有坦白、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰等法定從輕、從寬的量刑情節(jié)，建議對(duì)其適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)。
被告人潘某1的辯護(hù)人當(dāng)庭提交了公司宣傳冊(cè)、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、榮譽(yù)證書(shū)、照片、駕駛證截圖、微信聊天記錄等證據(jù)。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人潘某1在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某1到案后，能夠如實(shí)供述自己的罪行，是坦白，依法可以從輕處罰。被告人潘某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。被告人的辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見(jiàn)符合查明的事實(shí)，本院予以采納；被告人的辯護(hù)人提出的對(duì)被告人適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。被告人潘某1先期被羈押4日可折抵刑期4日。據(jù)此，根據(jù)被告人潘某1犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第五十二條、第五十三條、第六十一條、第六十七條第三款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人潘某1犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月十五日，并處罰金人民幣三千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年8月13日起至2024年9月23日止。罰金于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員朱蓓
二〇二四年八月十三日
書(shū)記員王舒穎
