高某故意傷害罪一審判決書
利辛縣人民法院
（2024）皖1623刑初191號
2024年06月13日
案件概述
利辛縣人民檢察院以利檢刑訴〔2024〕146號起訴書指控被告人高某犯故意傷害罪，向本院提起公訴。本院于2024年4月25日受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。利辛縣人民檢察院指派檢察員宋效峰、李海濤、檢察員助理鄭浩宇出庭支持公訴。被告人高某及其辯護人任杰到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控，2023年10月8日晚，被告人高某1與被害人紀(jì)某在利辛縣良夫面粉廠內(nèi)吃飯時因瑣事發(fā)生爭執(zhí)，爭執(zhí)過程中高某1毆打、推揉紀(jì)某，致使紀(jì)某倒地受傷。經(jīng)鑒定，紀(jì)某右腳踝處損傷程度被評定為輕傷一級。
為證實上述指控，公訴機關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了被害人陳述、證人證言、鑒定意見、現(xiàn)場勘驗筆錄、被告人的供述與辯解、書證等證據(jù)。
公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人高某1故意傷害他人身體，致人輕傷一級，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條的規(guī)定，提請本院以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任；鑒于高某1有自首、與被害人達(dá)成調(diào)解并取得諒解情節(jié)，建議判處有期徒刑一年，緩刑一年。
被告人高某1對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護人提出的辯護意見是高某1有自首、達(dá)成調(diào)解并取得諒解情節(jié)，建議判處緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2023年10月8日晚，被告人高某1與被害人紀(jì)某參與在利辛縣良夫面粉廠聚餐時，二人因瑣事發(fā)生爭執(zhí)，高某1毆打、推揉紀(jì)某，致使紀(jì)某倒地致右腳踝受傷。經(jīng)鑒定，紀(jì)某右腳踝損傷為輕傷一級。
另查明，2023年12月7日，高某1到利辛縣公安局春店派出所投案，到案后如實供述了自己的犯罪事實。2024年5月28日，高某1家人與紀(jì)某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，紀(jì)某對高某1的行為表示諒解。
上述事實有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的相關(guān)被害人紀(jì)某的陳述，現(xiàn)場勘驗筆錄，鑒定意見，證人朱某、管某、崔某、楊某、王某、劉某的證言，被告人高某1的供述與辯解，書證戶籍信息、到案經(jīng)過、前科查詢、調(diào)解協(xié)議、諒解書、收條、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人高某1故意傷害他人，致一人輕傷一級，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)予依法懲處。公訴機關(guān)的指控成立。被告人高某1主動到案，如實供述自己的罪行，系自首，家人代為賠償被害人的經(jīng)濟損失、取得諒解，愿意接受處罰，對其可以從輕處罰。辯護人與此相同的辯護意見予以采納。公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng)。根據(jù)被告人犯罪的情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及其居住地社區(qū)矯正機構(gòu)所作的調(diào)查評估，對高某1判處有期徒刑并適用緩刑沒有再犯罪的危險，對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第七十五條、第七十六條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人高某1犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長王妍
審判員陳洪旭
人民陪審員趙慧潔
二〇二四年六月十三日
書記員陳朋朋
