李某1刑事一審刑事判決書
定遠(yuǎn)縣人民法院
（2024）皖1125刑初270號(hào)
2024年08月20日
案件概述
定遠(yuǎn)縣人民檢察院以定檢刑訴〔2024〕197號(hào)起訴書指控被告人李某犯非法侵入住宅罪，向本院提起公訴。本院于2024年8月5日受理后，依法適用簡易程序組成合議庭，公開開庭審理了本案。定遠(yuǎn)縣人民檢察院指派檢察員王潔出庭支持公訴，被告人李某及其辯護(hù)人朱金菊到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：被告人李某1與被害人高某均居住在定遠(yuǎn)縣定城鎮(zhèn)城南社區(qū)學(xué)校附近，兩人互相認(rèn)識(shí)。2024年4月24日凌晨2時(shí)許，高某和其女兒在家中臥室睡覺，李某1戴著頭套進(jìn)入高某家院內(nèi)，推開高某家木門進(jìn)入客廳，隨后擰開高某臥室房門鎖，進(jìn)入臥室站在高某床頭。高某被驚醒，起身將李某1踹倒在地并壓在身下，兩人撕扯一段時(shí)間后，高某將李某1放開，李某1逃離現(xiàn)場。
公訴機(jī)關(guān)提交了歸案經(jīng)過、刑事判決書等書證，證人劉某、盧某、李某1等人的證言，被害人高某的陳述以及現(xiàn)場勘驗(yàn)、搜查、辨認(rèn)等筆錄，視聽資料等電子數(shù)據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人李某1未經(jīng)允許，深夜闖入他人住宅，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百四十五條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以非法侵入住宅罪追究其刑事責(zé)任。鑒于其坦白罪行，調(diào)整量刑建議對(duì)其判處有期徒刑七個(gè)月十五日。
被告人李某1對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、罪名均沒有異議，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是：1.被告人到案后認(rèn)罪悔罪，認(rèn)罪態(tài)度較好，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，具有法定的坦白情節(jié)，依法可以從輕從寬處罰；2.被告人李某1雖有犯罪前科，但前科距今已三十多年，期間一貫表現(xiàn)良好，其犯罪主觀惡性小，未造成嚴(yán)重?fù)p害后果，社會(huì)危害性較輕。綜上，建議法庭對(duì)其從輕從寬處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人李某1未經(jīng)他人允許，深夜闖入他人住宅，其行為構(gòu)成非法侵入住宅罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立。鑒于其供認(rèn)基本犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可對(duì)其從輕從寬處罰。采納辯護(hù)人提出的對(duì)被告人從輕處罰的辯護(hù)意見。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)。綜上所述，根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百四十五條第一款，第六十七條第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人李某1犯非法侵入住宅罪，判處有期徒刑七個(gè)月十五日。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2024年4月26日起至2024年12月10日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長楊明武
人民陪審員陳玲琍
人民陪審員李輝
二〇二四年八月二十日
書記員楊春
