馮某遠(yuǎn)刑事一審刑事判決書(shū)
石臺(tái)縣人民法院
（2024）皖1722刑初69號(hào)
2024年08月22日
案件概述
石臺(tái)縣人民檢察院以石檢刑訴〔2024〕41號(hào)起訴書(shū)指控被告人馮某遠(yuǎn)犯遺棄罪，于2024年6月21日向本院提起公訴。本院適用普通程序，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。石臺(tái)縣人民檢察院指派檢察員錢(qián)鵬飛、檢察官助理馮夢(mèng)蝶出庭支持公訴，被告人馮某遠(yuǎn)及其辯護(hù)人張皓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
石臺(tái)縣人民檢察院指控：2020年，被告人馮某遠(yuǎn)與被害人王某1確認(rèn)戀愛(ài)關(guān)系，2022年5月20日二人登記結(jié)婚。2022年7月，王某1被診斷患腸道惡性腫瘤終末期，馮某遠(yuǎn)與王某1父母在醫(yī)院陪護(hù)數(shù)月，后因想逃避現(xiàn)狀，不顧王某1父母反對(duì)外出打工，逐漸減少陪護(hù)次數(shù)，直至2022年10月徹底失聯(lián)。自2022年10月馮某遠(yuǎn)失聯(lián)至2023年12月22日王某1因病去世，王某1共住院治療200余日，因無(wú)法負(fù)擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用，王某1及其父親王某3四處籌款，共向親戚朋友借款11萬(wàn)元，在此期間，馮某遠(yuǎn)從未進(jìn)行陪護(hù)及生活照料，也未提供任何治療費(fèi)用。2023年4月，馮某遠(yuǎn)電話聯(lián)系王某1提出離婚，王某1未同意；同年9月，王某1向馮某遠(yuǎn)明確表達(dá)無(wú)法負(fù)擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用，但馮某遠(yuǎn)依舊拒絕扶養(yǎng)并再次提出離婚；同年10月，王某1病情繼續(xù)惡化，其父通過(guò)電話、微信、公安、婦聯(lián)等方式聯(lián)系馮某遠(yuǎn)，馮某遠(yuǎn)均拒絕見(jiàn)面。被告人馮某遠(yuǎn)經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知到案后，如實(shí)供述犯罪事實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)針對(duì)指控的上述事實(shí)，向本院移交了物證王某1藍(lán)色蘋(píng)果13手機(jī)一部（照片）、馮某遠(yuǎn)華為Ｎｏｖａ5Ｐｒｏ手機(jī)1部、華為Ｎｏｖａ10Ｐｒｏ手機(jī)1部；書(shū)證受案登記表、立案決定書(shū)、到案經(jīng)過(guò)、結(jié)婚證復(fù)印件、轉(zhuǎn)賬憑證、聊天記錄、住院記錄、水滴籌截圖等；證人王某3、張某1、張某2、汪某的證言；被告人馮某遠(yuǎn)的供述與辯解；扣押視頻、電子數(shù)據(jù)檢查筆錄及電子數(shù)據(jù)等證據(jù)材料。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人馮某遠(yuǎn)對(duì)于罹患癌癥的妻子拒絕扶養(yǎng)，情節(jié)惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十一條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以遺棄罪追究其刑事責(zé)任。物質(zhì)方面，馮某遠(yuǎn)具備一定的扶養(yǎng)能力，但其寧愿拿出部分款項(xiàng)提升自己的生活品質(zhì)，購(gòu)買摩托車、運(yùn)動(dòng)會(huì)員，也不愿為妻子王某1分擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用。精神方面，王某1住院期間有一半以上時(shí)間在病床上度過(guò)，馮某遠(yuǎn)也未給予其精神支持，偶爾電話聯(lián)系也僅是主動(dòng)提出離婚。馮某遠(yuǎn)對(duì)罹患癌癥的妻子切斷聯(lián)系、長(zhǎng)期不予照顧，情節(jié)嚴(yán)重。馮某遠(yuǎn)經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知到案后，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰；案件審理階段，與被害人家屬達(dá)成和解，得到被害人家屬的諒解，依法可以從輕、減輕處罰。綜上，建議以遺棄罪判處被告人馮某遠(yuǎn)有期徒刑一年，可適用緩刑。
被告人馮某遠(yuǎn)對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議均無(wú)異議，同意適用普通程序，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰并簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)，在開(kāi)庭審理中亦無(wú)異議。辯護(hù)人張皓對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名無(wú)異議，其辯護(hù)意見(jiàn)為：1.馮某遠(yuǎn)與王某1新婚僅有2個(gè)月，王某1即被診斷為腸道惡性腫瘤終末期，該重大變故對(duì)馮某遠(yuǎn)心理造成了一定的沖擊和影響，出現(xiàn)了畏難逃避的想法。馮某遠(yuǎn)未妥善處理好雙方家庭關(guān)系，導(dǎo)致錯(cuò)誤發(fā)生，但其主觀惡性不大。2.馮某遠(yuǎn)年紀(jì)尚輕，對(duì)遺棄罪缺乏認(rèn)識(shí)，在偵查及審查起訴階段不能正確認(rèn)識(shí)自己的行為構(gòu)成犯罪，但在辯護(hù)人以及法院、檢察院的教育下其逐漸認(rèn)識(shí)到了自己的錯(cuò)誤行為，并認(rèn)識(shí)到自己行為給被害人家屬造成的傷害。現(xiàn)馮某遠(yuǎn)已自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。3.馮某遠(yuǎn)已積極賠償被害人家屬，得到被害人家屬的諒解。綜上，請(qǐng)求法院對(duì)被告人馮某遠(yuǎn)從輕處罰、從寬處理，并適用緩刑。
一審法院查明
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
另查明，2024年8月13日，被告人馮某遠(yuǎn)與被害人家屬王某3、王某2達(dá)成和解協(xié)議，馮某遠(yuǎn)積極賠償了被害人家屬王某3、王某2的損失，并得到被害人家屬王某3、王某2的諒解。
再查明，2024年1月16日，公安機(jī)關(guān)從王某3處接受物證王某1藍(lán)色蘋(píng)果13手機(jī)一部；2024年2月18日，公安機(jī)關(guān)將該手機(jī)發(fā)還給王某3。
上述事實(shí)，有經(jīng)法庭調(diào)查程序查證屬實(shí)的下列證據(jù)證實(shí)：
1.物證：王某1藍(lán)色蘋(píng)果13手機(jī)一部（照片）、馮某遠(yuǎn)華為Ｎｏｖａ5Ｐｒｏ手機(jī)1部、華為Ｎｏｖａ10Ｐｒｏ手機(jī)1部；
2.書(shū)證：受案登記表、立案決定書(shū)、到案經(jīng)過(guò)、結(jié)婚證復(fù)印件、轉(zhuǎn)賬憑證、聊天記錄、住院記錄、水滴籌截圖、和解協(xié)議書(shū)等；
3.證人王某3、張某1、張某2、汪某的證言；
4.被告人馮某遠(yuǎn)的供述與辯解；
5.檢查筆錄；
6.視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)：光盤(pán)5張。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人馮某遠(yuǎn)對(duì)罹患重病的妻子王某1負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)，情節(jié)惡劣，其行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十一條之規(guī)定，構(gòu)成遺棄罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。被告人馮某遠(yuǎn)經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知到案，到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰；積極賠償被害人家屬，取得被害人家屬的諒解，可依法從輕處罰、從寬處理。辯護(hù)人所提相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。綜上，結(jié)合被告人馮某遠(yuǎn)的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十一條、第六十七條第一款、第四十五條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第六十四條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人馮某遠(yuǎn)犯遺棄罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年四個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
二、扣押并隨案移送的被告人馮某遠(yuǎn)的華為Nova5Pro手機(jī)一部、華為Nova10Pro手機(jī)一部，予以返還。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向安徽省池州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)李偉
審判員汪晶
審判員趙淑敏
二〇二四年八月二十二日
法官助理肖俊
書(shū)記員徐晨
