況某詐騙罪二審裁定書
安徽省淮北市中級人民法院
（2024）皖06刑終102號
2024年08月23日
案件概述
淮北市烈山區(qū)人民法院審理淮北市烈山區(qū)人民檢察院指控原審被告人況某犯詐騙罪一案，于2024年5月24日作出（2024）皖0604刑初37號刑事判決。況某不服，提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案?；幢笔腥嗣駲z察院指派檢察員任雪紅出庭履行職務(wù)，上訴人況某及其辯護人李祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原審法院查明：2020年，被告人況某在“連信”ＡＰＰ上注冊賬號，并標注為女性，被害人宗某與其聊天后添加其為微信好友，后況某冒充女性身份與宗某進行聊天，以交男女朋友為名騙取宗某信任，編造自己生病住院、開服裝店做生意等多種理由騙取宗某錢款，宗某通過微信向其轉(zhuǎn)賬，至案發(fā)況某共騙取宗某錢款計997691元。2023年10月23日，宗某向公安機關(guān)報案。同日，況某被公安機關(guān)抓獲，到案后如實供述其主要犯罪事實，后翻供。
上述事實，有下列證據(jù)證實：
1、書證
（1）受案登記表、受案回執(zhí)、立案決定書:2023年10月23日,被害人宗某向公安機關(guān)報案稱因處對象被詐騙。同日,淮北市公安局烈山分局受案并立案偵查。
(2)戶籍信息:案發(fā)時況某系完全刑事責(zé)任能力人。
（3）歸案經(jīng)過:2023年10月23日,況某在其位于淮北市杜集區(qū)××鎮(zhèn)××村××組××號的住處被公安機關(guān)抓獲。
(4)刑事判決書、刑滿釋放證明書、前科情況核查表:況某曾因犯開設(shè)賭場罪,于2018年9月7日被安徽省濉溪縣人
民法院判處有期徒刑六個月,并處罰金人民幣一萬元,2018年10
月26日刑滿釋放。
（5）微信轉(zhuǎn)賬記錄:2023年10月23日,被害人宗某提供的其向況某微信昵稱“天使之戀”、“眼淚的錯覺”的轉(zhuǎn)賬明細,轉(zhuǎn)賬明細顯示:2020年5月至2020年12月,宗某向微信昵稱“眼淚的錯覺”轉(zhuǎn)賬209549元;2021年1月至2021年12月宗某向微信昵稱“眼淚的錯覺”轉(zhuǎn)賬414052元;2021年8月至2021年10月,宗某向微信昵稱“天使之戀”轉(zhuǎn)賬53460元;2022年1月至2022年12月,宗某向微信昵稱“眼淚的錯覺”轉(zhuǎn)賬203050元;2023年1月至案發(fā),宗某向微信昵稱“眼淚的錯覺”轉(zhuǎn)賬117580元。綜上,2020年5月至案發(fā),宗某向況某轉(zhuǎn)賬共計997691元。
(6)扣押決定書、扣押筆錄、扣押清單:2023年10月24日,淮北市公安局烈山分局扣押況某Realme手機一部。
2、被害人宗某陳述:2020年,具體幾月份記不住了,其在家中玩手機時,下載了一個叫連信的ＡＰＰ,通過附近的人加了一個女的,昵稱“愛的理由”,我們先在連信上聊天,之后就通過其微信（昵稱“希望的田野”）加了對方的微信（昵稱“天使之戀”,微信號×××22）,之后開始聊天,大概兩三個月,聊的比較好,然后聊到男女關(guān)系,就問對方想找個什么樣的伴侶,她說想找個對她好的男的,其說其跟她好,然后繼續(xù)聊一段時間,其二人互相默認是男女朋友了,之后她說喜歡吃什么東西,其給他幾十幾十的轉(zhuǎn)錢,后來以家里有事、身體不舒服等理由讓其給她幾百幾千的轉(zhuǎn)錢。后來其又加對方另一個微信號（昵稱“眼淚的錯覺”,微信號×××22）聊天。2020年6月,因為怕家里人知道,其用其另一微信（昵稱“努力吧”）加對方的兩個微信,其兩個微信號和對方的兩個微信號都有聊天和轉(zhuǎn)賬記錄,沒有使用其他方式轉(zhuǎn)賬。最初對方說她要吃東西要點小錢,然后說她在醫(yī)院住院,是婦科病,金額越來越大,之后還說她家人出車禍,說她要開服裝店,還說在ＫＴＶ上班打架等各種理由。其從2020年5月1日開始轉(zhuǎn)賬,轉(zhuǎn)賬筆數(shù)太多,其從微信里打印出來賬單,一共997691元。每筆轉(zhuǎn)賬金額都不大,都是直接轉(zhuǎn)了,不需要驗證對方信息。她一直以各種理由向其要錢,也不還其錢,其說要見面,一說到見面就說其脾氣不好等各種借口不跟其見面,這三年一次面都沒有見過。她共給其發(fā)五六張照片,一二十個小視頻,沒有微信視頻通過話,小視頻都是生活視頻沒有正臉,實際是不是她本人其不清楚,她發(fā)的照片是個女的,看著年齡三十多歲。她自稱叫王慧玲,剛開始聊天的時候她說她二十八歲,性別女,家住蘆嶺礦,她爸是蘆嶺礦工人,她爸媽、小妹都死了。其跟她開過一次視頻,視頻就接通幾秒鐘,她說開視頻的是她表哥,其當時就信了,后面沒有開過視頻。她給其打過微信語音電話,也是個女的聲音。其很少和對方電話聊天,她說她聲音不好聽,很少和其他人語音聊天,其和她基本都是打字聊天。對方?jīng)]有說過是男的,其不知道對方是男的。其和其妻感情不是很好,就想和別人聊天解悶,跟這個女的聊天聊的時間長了,被迷住了,什么都相信了。其跟她說過如果她愿意發(fā)生一次性關(guān)系,其就不要這個錢了,也不會報警。在報警前其給她說過如果她和其在一起,退給其三十萬元,其他的錢其就不要了,如果不和其在一起那全部都要給其。
3、證人侯某證言:2021年左右,其和況某分手,分手前他曾經(jīng)向其借錢,其通過微信向況某要過錢,他通過微信向其轉(zhuǎn)賬還錢,大概還了一萬余元,之后跟他就沒有聯(lián)系了。其不清楚他的工作,不清楚他的經(jīng)濟來源。當時其有一個空閑的手機號給他使用,不清楚他用來干什么。他還有一個昵稱叫“天使之戀”的小號,其之前用其的小號加過他的小號,但是現(xiàn)在其的小號不用了,也找不到?jīng)r某的小號了。
4、電子數(shù)據(jù)光盤:宗某與況某的微信聊天記錄顯示況某以女性身份（王慧玲）與宗某進行聊天,以交男女朋友為名騙取宗某信任,向宗某發(fā)送女性照片,稱“剛剛在樓下拍的,我只能拍成這樣了”,并稱“其實我很愛你的,你知道吧!”,期間況某以生病住院、為了掙錢去ＫＴＶ上班陪男客人、在ＫＴＶ上班和別人打架需要賠償?shù)榷喾N理由詐騙宗某,宗某數(shù)次向其轉(zhuǎn)款。
5、被告人況某供述:2020年具體幾月份記不清了,其在一款叫連信的ＡＰＰ上面注冊了一個女性賬號,有一個男的在上面跟其聊天,聊了沒有幾句就要加其微信,當時加的是其現(xiàn)在使用的昵稱“眼淚的錯覺”的微信,之前不叫這個名字,后來其改過一次名字,后面又加一個其使用其前女友侯某的手機號注冊的微信,昵稱“天使之戀”,這個微信現(xiàn)在不用了,也找不回來了。一開始對方說他是開大車的,和老婆感情不好,其說其在徐某廠里面打工,后來對方說什么其就順著對方的話跟對方聊,他問其要照片,其從網(wǎng)上找一套照片,先給他發(fā)一張照片,再問其要的時候就發(fā)其他的照片,他說其很漂亮。對方后來說他喜歡其,想要追其,他說他一個月一兩萬塊錢,其要是跟了他就吃香的喝辣的,其當時沒有同意,其說想要追其就看你行動吧,他一直說他有錢,其哄他說其有事,其的車碰到了其沒有錢,他就給其轉(zhuǎn)錢,一開始都是小筆給其,后來其以各種理由不斷問對方要錢,對方也一直給其轉(zhuǎn)錢。其還給對方發(fā)送過醫(yī)院的定位,說其因為生病、打架住院、出車禍住院、婦科疾病等各種理由要錢,他提出要來醫(yī)院看其,其不讓他來,他也真的沒來。中間如果對方要給其打語音電話,其就給對方說有事不能接,有時候其會到網(wǎng)吧上網(wǎng),在網(wǎng)吧里面使用變聲軟件,然后再給對方發(fā)語音或打語音電話,對方說其聲音好聽。其給他說其家老頭、其母、其妹死了,或家里面其他親戚死了,然后問對方要錢。其還給對方說過其在ＫＴＶ里面打架被派出所帶走,需要賠一萬五六,對方也給其轉(zhuǎn)錢了。期間其一直給對方說其在住院,不斷換醫(yī)院地址給對方發(fā)過去,然后問對方要錢。之前其還給對方說過其要開服裝店,開起來之后就不在ＫＴＶ上班了。還有其他的理由其記不清了。其一般聊完之后喜歡刪除聊天記錄,另外也害怕其對象知道此事。一般都是對方這邊給其轉(zhuǎn)完其就花完了,都是用來喝酒、唱歌、玩、打牌。昵稱“眼淚的錯覺”微信號×××22,昵稱“天使之戀”的微信賬號記不清了。對方微信昵稱“希望的田野”,其已經(jīng)刪除,賬號記不清了;對方另外一個微信昵稱“努力吧”的賬號是ｗｘｉｄ-Ｗ660ａｉ6ｒｆ4ａ922。其給對方說其叫王慧玲,三十多歲,在徐某ＫＴＶ上班,離婚,其他的其也記不清了。其共騙他多少錢不清楚,之前他給其說過有六七十萬,都是這兩個微信轉(zhuǎn)賬,在對方轉(zhuǎn)完之后其怕其女朋友知道就把轉(zhuǎn)賬記錄刪除了。這個事情沒有其他人知道,也沒有其他人參與。其告訴他其使用的“眼淚的錯覺”的微信是其前夫身份證注冊的,昵稱“天使之戀”的微信是其用其小妹的身份注冊的。發(fā)給他的照片是其用手機百度瀏覽器搜索的,下載之后發(fā)給他。其之前的手機跟其女朋友吵架摔壞了,無法打開。在他報警之前，他給其發(fā)微信說讓其跟他發(fā)生一次性關(guān)系他就不要這個錢了,其說隨便你吧。
一審法院認為
原審法院認為,被告人況某以非法占有為目的,采用虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方法騙取他人錢款計997691元,數(shù)額特別巨大,構(gòu)成詐騙罪。況某曾因故意犯罪被判處有期徒刑,刑罰執(zhí)行完畢以后五年以內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪,系累犯,依法應(yīng)當從重處罰。況某多次對被害人實施詐騙,酌情從重處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十五條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十一條之規(guī)定,判決:一、被告人況某犯詐騙罪,判處有期徒刑十三年六個月,并處罰金人民幣二十五萬元;二、被告人況某對被害人宗某被騙財物損失予以退賠;三、扣押在案的被告人況某的手機一部予以沒收。
上訴人主張
況某1上訴提出：1、其和被害人在連信ＡＰＰ上聊天時已向被害人表明其是男性。其和被害人加的微信號是其本人實名認證的號，標注了是男性。微信轉(zhuǎn)賬時也需實名認證。以上種種表明被害人能夠知道其是男性。但被害人說交朋友不分男女，并讓其假裝他女朋友和他聊天，玩刺激文字游戲，讓其編造生病、開服裝店等理由向他借錢，以上內(nèi)容有其和被害人在連信ＡＰＰ、微信上的聊天記錄等證據(jù)可以證明，請法院予以調(diào)取，查明真相。2、被害人的陳述均是謊言。其從未使用過變聲器和被害人聊天，一審開庭時公訴人也未拿出變聲器舉證。證人侯某是其前女友，不具有證人資格。三年期間，被害人和其見過面，其帶著被害人去嫖娼，也去酒吧玩過，其和被害人曾發(fā)生過一次性關(guān)系。3、被害人讓其退30萬元，其沒有錢還，他就讓其和他玩刺激游戲，即被害人去報警說其欠錢不還，并讓其在派出所承認騙錢的事，在看守所每待一個月被害人給其十萬元，待滿三個月給其三十萬元，之后他會跟派出所講報錯案了，并沒有騙他錢這回事。其就答應(yīng)和被害人玩這個刺激游戲，并在公安機關(guān)問話時作了假口供，承認了沒有做過的事。綜上，其和被害人連信ＡＰＰ上的聊天記錄等證據(jù)能夠證明被害人知道其是男性，其沒有冒充女性騙取被害人的錢。請二審法院查明事實予以改判或者發(fā)回重審。
其辯護人提出基本相同的辯護意見，另提出：根據(jù)常理，微信轉(zhuǎn)賬需要實名，并且需要正確書寫收款人的姓名。本案中，受害人與上訴人如果三年未見面但卻轉(zhuǎn)賬99萬元不符合常理。
出庭檢察員認為：本案事實清楚，證據(jù)確實、充分，證據(jù)之間相互印證，足以證明一審判決認定的事實。上訴人對其翻供作出的解釋不符合常理，其在偵查機關(guān)所作的兩次有罪供述，訊問過程合法規(guī)范，供述內(nèi)容詳盡、具體，且其供述的犯罪過程與被害人陳述的內(nèi)容、兩人的微信聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄等客觀證據(jù)相互印證，具有合法性、真實性、關(guān)聯(lián)性，與在案其他證據(jù)相互印證，形成完整的證據(jù)鏈，足以證明原審法院查明其詐騙的犯罪事實。其翻供后所作的供述與辯解及上訴理由與兩人微信聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄等在案證據(jù)相矛盾，不能成立。一審審理程序合法，一審判決綜合本案的案情、上訴人的累犯情節(jié)、認罪悔罪態(tài)度等，量刑適當，適用法律正確。綜上，建議駁回上訴，維持原判。
原判認定上訴人況某1犯詐騙罪的事實，有經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證的相關(guān)書證、電子數(shù)據(jù)、證人證言、被害人陳述、上訴人況某1的供述等證據(jù)證實。二審中，上訴人及其辯護人均未提交新的證據(jù)，對原判認定的事實和證據(jù)，本院予以確認。
二審法院認為
本院認為：上訴人況某1以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方法騙取他人錢款，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。關(guān)于況某1提出被害人與其相識之初就知道其為男性，被害人讓其編造各種理由向他借錢，其與被害人曾某1過面，被害人報案是其為了金錢答應(yīng)與被害人玩的刺激游戲等其不構(gòu)成詐騙罪的上訴理由及辯護人提出被害人與況某1三年期間未曾某1面不符合常理等相關(guān)辯護意見，經(jīng)查，被害人的陳述、微信聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)與上訴人況某1在公安機關(guān)所作有罪供述能夠相互印證，上述證據(jù)證明況某1冒充女性身份與被害人以交男女朋友的名義在網(wǎng)上聊天，向被害人發(fā)送在網(wǎng)上搜索而來的女性照片和視頻等騙取被害人信任，拒絕線下見面，期間虛構(gòu)生病、在ＫＴＶ上班、開服裝店用錢等理由向被害人索要錢款，截至案發(fā)被害人被騙錢款達997691元人民幣，其行為符合詐騙罪的構(gòu)成要件，況某1的上訴理由及其辯護人相關(guān)辯護意見與查明的事實及在案證據(jù)不符，本院不予支持。況某1多次對被害人實施詐騙，酌情從重處罰，況某1系累犯，依法應(yīng)從重處罰。綜上，原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當。審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長鄭海鷗
審判員朱磊
審判員馮琳琳
二〇二四年八月二十三日
法官助理劉姿媛
書記員范盛楠
