張某1盜竊一審刑事判決書
合肥市包河區(qū)人民法院
（2024）皖0111刑初716號(hào)
2024年09月14日
案件概述
合肥市包河區(qū)人民檢察院以包檢刑訴[2024]600號(hào)起訴書指控被告人張某虎涉嫌犯盜竊罪于2024年9月11日向本院提起公訴。本院依法適用速裁程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。合肥市包河區(qū)人民檢察院指派檢察官吳昊出庭支持公訴，被告人張某虎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
合肥市包河區(qū)人民檢察院指控：
2024年5月，被告人張某1先后二次來到合肥市包河區(qū)××路××棟××室其女友馬某的住處，趁馬某不在時(shí)，將馬某放置在家中二樓衣帽間的黃金首飾盜走，分別是老鳳祥足金999黃金手鐲（34.7克）一個(gè)、老鳳祥足金999黃金項(xiàng)鏈（12.69克）一條、六福足金999黃金吊墜（2.845克）一個(gè)、老鳳祥足金999黃金吊墜（12.7克）一個(gè)、足金999黃金吊墜（0.99克）一個(gè)、足金999黃金吊墜（9.98克）一個(gè)、足金999黃金吊墜（8.01克）一個(gè)。張某1將被盜物品抵押給他人，得贓款44900元，被其用于公司資金周轉(zhuǎn)。經(jīng)鑒定，被盜黃金首飾價(jià)值47350元。
案發(fā)后，張某1未賠償被害人馬某損失。
2024年5月30日，張某1被公安民警抓獲歸案。
一審法院查明
另查明：涉案部分黃金首飾系被告人張某1贈(zèng)與被害人馬某的物品。
上述事實(shí)，有被告人戶籍證明、到案經(jīng)過、前科刑事判決書、行政處罰決定書、涉案購物發(fā)票、銷贓收款記錄、微信聊天記錄等書證；現(xiàn)場檢查筆錄；扣押決定書、扣押物品清單；被盜物品照片；涉案錄音光盤；涉案物品價(jià)格鑒定意見書；辨認(rèn)現(xiàn)場筆錄及照片；現(xiàn)場勘查筆錄、圖及照片；證人紀(jì)某的證言及辨認(rèn)筆錄；被害人馬某的陳述；被告人張某1的供述及辯解等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某1以非法占有為目的，采取秘密手段，盜竊他人財(cái)物，價(jià)值47350元，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。張某1曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑之罪，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰；張某1歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可依法從寬處理。建議判處張某1有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金5000元。
被告人張某1對(duì)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議均沒有異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，同意適用速裁程序，且簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人張某1以非法占有為目的，采取秘密手段，盜竊他人財(cái)物，價(jià)值47350元，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。張某1歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可依法從輕從寬處罰；其有多次犯罪前科和劣跡，并構(gòu)成累犯，應(yīng)從重處罰。量刑一并考慮涉案部分黃金首飾系被告人張某1贈(zèng)與被害人馬某的事實(shí)。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第六十五條第一款、第六十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人張某1犯盜竊罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年5月31日至2025年7月30日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、責(zé)令被告人張某1于判決生效后一個(gè)月內(nèi)退賠被害人馬某四萬七千三百五十元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判員凌圣榮
二〇二四年九月十四日
書記員阮容
