蔡某1盜竊一審刑事判決書
巢湖市人民法院
（2024）皖0181刑初379號
2024年09月19日
案件概述
巢湖市人民檢察院以巢檢刑訴〔2024〕362號起訴書指控被告人蔡某飛犯盜竊罪，于2024年9月3日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判,公開開庭審理了本案。巢湖市人民檢察院指派檢察員范一飛出庭支持公訴，被告人蔡某飛到庭參加訴訟。巢湖市法律援助中心經(jīng)本院通知指派律師張曉營為被告人蔡某飛提供了法律幫助，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2024年4月13日中午,被告人蔡某1與蔡澤豪(另案處理)共謀盜竊巢湖市海螺環(huán)?？萍加邢挢?zé)任公司堆放在該公司水泥發(fā)運廣場東側(cè)飛灰水洗預(yù)留場地內(nèi)的電纜,并約定由蔡澤豪具體實施盜竊,由被告人蔡某1駕駛車輛接送。當(dāng)晚19時許,二人從該公司放置在該處的ZR-YJV3*240+2*120型號電纜線圈上盜得電纜八米左右,后由被告人蔡某1駕駛車輛帶著蔡澤豪運至巢湖市區(qū),以每斤23元的價格出售給巢湖市長江西路一名流動廢品回收人員非法獲利3200元,二人予以均分。經(jīng)巢湖市價格認(rèn)證監(jiān)測中心認(rèn)定,被盜電纜共計價值5200元。
2024年5月11日,被告人蔡某1主動至巢湖市公安局投案,
并于案發(fā)后退賠巢湖市海螺環(huán)?？萍加邢挢?zé)任公司損失并取得諒解。2024年9月19日，被告人蔡某1預(yù)繳罰金人民幣一千元。
上述事實，被告人蔡某1在開庭審理過程中亦無異議，并有受案登記表、立案決定書、到案經(jīng)過、戶籍證明、前科查詢證明、刑事判決書、行政處罰決定書、諒解書、價格認(rèn)定結(jié)論書、現(xiàn)場勘驗筆錄、指認(rèn)筆錄、提取筆錄、同案犯蔡澤豪供述和被害人陳某陳述等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人蔡某1伙同他人以非法占有為目的,秘密竊取公私財物,數(shù)額較大,其行為顯已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款，構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)予科刑。公訴機關(guān)指控罪名成立，予以支持。被告人蔡某1能自動投案，并能如實供述自己的罪行，系自首,依法可從輕處罰。被告人蔡某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,可依法從寬處理。被告人蔡某1已退賠被害單位損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)提出的量刑建議適當(dāng)，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第六十七條第一款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人蔡某1犯盜竊罪，判處拘役二個月，并處罰金人民幣一千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。罰金已繳納）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院2提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員周偉
二〇二四年九月十九日
書記員程乾瑞
