王某危險(xiǎn)駕駛罪二審判決書
安徽省阜陽市中級(jí)人民法院
（2024）皖12刑終491號(hào)
2024年09月25日
案件概述
安徽省阜陽市潁州區(qū)人民法院審理阜陽市潁州區(qū)人民檢察院指控原審被告人王某犯危險(xiǎn)駕駛罪一案，于2024年6月17日作出（2024）皖1202刑初373號(hào)刑事判決。原審被告人王某不服，提出上訴。阜陽市潁州區(qū)人民檢察院提出抗訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理本案。阜陽市人民檢察院指派檢察官彭文莉出庭履行職務(wù)，上訴人王某及其辯護(hù)人駱海晴到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定：2023年10月4日5時(shí)30分許，被告人王某無證酒后駕駛牌照皖Ｋ6××**小型轎車沿潁州區(qū)三胡路由東向西行駛至三合鎮(zhèn)政府路段時(shí)與前方同向行駛陳某駕駛載帶時(shí)某的電動(dòng)三輪車發(fā)生碰撞，造成陳某、時(shí)某受傷，車輛受損的道路交通事故。經(jīng)安徽明德司法鑒定中心檢測(cè)，王某案發(fā)時(shí)靜脈血中檢出乙醇含量為98.0ｍｇ／100ｍｌ。經(jīng)阜陽市公安局交通警察支隊(duì)直屬一大隊(duì)認(rèn)定，王某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任。
另經(jīng)安徽明德司法鑒定所鑒定，陳某、時(shí)某因交通事故所致?lián)p傷均構(gòu)成輕傷二級(jí)。
一審法院裁判
原判根據(jù)受案登記表、立案決定書、戶籍信息、到案經(jīng)過、前科情況查詢證明、行政處罰決定書、血液樣本提取筆錄、道路交通事故認(rèn)定書、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、證人陳某、時(shí)某等人的證言、被告人王某的供述和辯解、鑒定意見、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)照片、視聽資料等證據(jù)認(rèn)定上述事實(shí)。原判認(rèn)為，被告人王某構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人王某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛，發(fā)生事故且承擔(dān)事故全部責(zé)任，應(yīng)從重處罰。鑒于被告人到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系坦白，依法可從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處理。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第四十四條、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決:被告人王某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月十五日，并處罰金人民幣三千元。
上訴人主張
阜陽市潁州區(qū)人民檢察院抗訴提出，被告人王某1以量刑過重為由提出上訴，系在無新事實(shí)、新證據(jù)的情況下無正當(dāng)理由提出上訴，對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰反悔，導(dǎo)致本案適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的條件不再具備，致一審判決罪責(zé)刑不相適應(yīng)。阜陽市人民檢察院支持抗訴，但提出，王某1與被害人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，其履行了民事判決中所判決數(shù)額，另向二被害人支付了4000元，二被害人對(duì)王某1表示諒解，應(yīng)對(duì)其從寬處理。王某1案發(fā)后通知被害人家屬，積極救助傷者，并陪同就醫(yī)，且給在現(xiàn)場(chǎng)的人員留下電話號(hào)碼，可視為主動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬于自首。
上訴人王某1提交書面上訴狀稱，一審量刑過重；其系初犯、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，不具有社會(huì)危險(xiǎn)性，且家庭經(jīng)濟(jì)困難，請(qǐng)求對(duì)其適用緩刑。二審?fù)彆r(shí)王某1稱其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，他認(rèn)可一審量刑，因雙方在一審之后達(dá)成調(diào)解，取得被害人諒解，故而上訴。
王某1辯護(hù)人提出，上訴人主動(dòng)到案，如實(shí)供述，系自首；王某1無犯罪前科，系初犯、偶犯；王某1社會(huì)危害性不大，又自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，愿意繳納罰金，取得被害人諒解，請(qǐng)求對(duì)王某1適用緩刑。
二審法院查明
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)及證據(jù)與一審相同，本院予以確認(rèn)。二審期間，出庭檢察員提交了阜陽市××隊(duì)××隊(duì)出具的《情況說明》一份及執(zhí)法記錄儀光盤一張；辯護(hù)人提交了諒解書、協(xié)議書、民事判決書、保險(xiǎn)公司賠付單、追償和解協(xié)議及收支詳情各一份，收條兩份。以上證據(jù)均經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證認(rèn)證?；谝陨献C據(jù)，本院另認(rèn)定：王某1在事發(fā)后陪同傷者陳某、時(shí)某前往阜陽市第六人民醫(yī)院就醫(yī)，偵查機(jī)關(guān)辦案人員在醫(yī)院ＣＴ室見到王某1并展開調(diào)查的事實(shí)及在一審之后王某1賠償二被害人，二被害人對(duì)王某1表示諒解等事實(shí)。
二審法院認(rèn)為
針對(duì)檢察機(jī)關(guān)最終意見、上訴人的上訴理由及辯護(hù)人的辯護(hù)意見，本院根據(jù)查明的事實(shí)、證據(jù)，綜合評(píng)述如下：
一、關(guān)于本案情節(jié)，王某1在事發(fā)后積極救助傷者，并護(hù)送就醫(yī)檢查，隨后又積極配合交警調(diào)查取證，接受處罰，可視為自動(dòng)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可成立自首。本案一審宣判后，王某1賠償二被害人并取得諒解，具有認(rèn)罪悔罪情節(jié)。綜上，可對(duì)王某1從輕處罰。對(duì)此控辯雙方一致意見，本院予以認(rèn)可。
二、關(guān)于本案量刑，王某1未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛汽車上道路行駛，造成交通事故致他人輕傷且負(fù)事故全部責(zé)任，該兩種情形均屬《最高人民法院最高人民檢察院公安部司法部關(guān)于辦理醉酒危險(xiǎn)駕駛刑事案件的意見》第十四條規(guī)定的一般不適用緩刑情形，因此對(duì)王某1不宜適用緩刑。該節(jié)上訴理由及辯護(hù)人的辯護(hù)意見，本院不予采納。
本院認(rèn)為，上訴人王某1醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，應(yīng)依法懲處。王某1未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛汽車，發(fā)生交通事故且負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)從重處罰。王某1自動(dòng)投案并如實(shí)供述，系自首，依法可從輕處罰。原判認(rèn)定王某1坦白不當(dāng)，本院予以糾正。王某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并且能夠賠償被害人損失，取得被害人諒解，可從寬處理。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。鑒于一審宣判后又查明王某1具有的法定、酌定從輕處罰情節(jié)，可對(duì)其在原判刑罰基礎(chǔ)上再予從輕處罰。綜上，根據(jù)上訴人犯罪事實(shí)、情節(jié)及社會(huì)危害性，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第四十二條、第四十四條、第五十二條、第五十三條、第六十七條第一款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百三十六條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、撤銷某人民法院3某第2號(hào)刑事判決，即被告人王某1犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月十五日，并處罰金人民幣三千元；
二、上訴人（原審被告人）王某1犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金自本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
本判決為終審判決。
審判人員
審判長李志軍
審判員劉媛
審判員周東
二〇二四年九月二十五日
法官助理馬新書
書記員王鵬浩
