李某危險(xiǎn)駕駛一審刑事判決書
蕭縣人民法院
（2024）皖1322刑初374號(hào)
2024年09月26日
案件概述
蕭縣人民檢察院以蕭檢刑訴〔2024〕339號(hào)起訴書指控被告人李某犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2024年7月26日向本院提起公訴，并建議本院適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?。同?月1日，被告人李某對(duì)本案適用簡(jiǎn)易程序提出異議，本院決定本案不適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，變更為普通程序?qū)徖?。本院適用普通程序，依法組成合議庭，于2024年9月26日公開開庭審理了本案。蕭縣人民檢察院指派檢察員許永出庭支持公訴，被告人李某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
蕭縣人民檢察院指控：
一、2024年4月1日16時(shí)40分許，被告人李某酒后無證駕駛皖11／4××**號(hào)牌變形拖拉機(jī)，行駛至蕭縣××鎮(zhèn)××村北頭時(shí)被執(zhí)勤民警查獲。經(jīng)呼氣式酒精檢測(cè)其血液中乙醇含量為267ｍｇ／100ｍｌ。后經(jīng)安徽公信司法鑒定所鑒定，其血液中乙醇含量為267ｍｇ／100ｍｌ，屬醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車。
二、2024年4月26日15時(shí)許，被告人李某酒后無證駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)三輪車行駛至蕭縣某鎮(zhèn)某村路口時(shí)，撞上杭某停放在路邊的豫ＧＣ××**號(hào)重型半掛車，致李某受傷。經(jīng)呼氣式酒精檢測(cè)其血液中乙醇含量為226ｍｇ／100ｍｌ。后經(jīng)安徽永泰司法鑒定所鑒定，被告人李某血液中乙醇含量為186.72ｍｇ／100ｍｌ，屬醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車。蕭縣某局認(rèn)定李某負(fù)本起事故的主要責(zé)任。
2024年5月3日，被告人李某經(jīng)蕭縣某局交警大隊(duì)民警傳喚到案。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了蕭縣農(nóng)機(jī)安全監(jiān)理站出具的證明材料、徐州市某局交警支隊(duì)泉山大隊(duì)行政處罰信息、刑事判決書、道路交通事故認(rèn)定書等書證，證人杭某的證言，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片，鑒定意見司法鑒定意見書，視頻光盤二張，被告人李某的供述和辯解等證據(jù)證明。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人李某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，其行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，量刑時(shí)適用《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)。被告人李某有酒駕、醉駕前科劣跡，予以酌定從重處罰；無證、駕駛無號(hào)牌車輛，發(fā)生事故負(fù)主要責(zé)任，予以酌定從重處罰。被告人李某到案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白，可以從輕處罰，量刑時(shí)適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理，量刑時(shí)適用《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定。綜上所述，建議判處被告人李某拘役五個(gè)月，并處罰金一萬四千元。提請(qǐng)本院依法判處。
被告人李某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議均無異議，認(rèn)罪認(rèn)罰并簽字具結(jié)，在開庭審理中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：
一、2024年4月1日16時(shí)40分許，被告人李某酒后無證駕駛皖11／4××**號(hào)牌變形拖拉機(jī)，行駛至蕭縣××鎮(zhèn)××村北頭時(shí)被執(zhí)勤民警查獲。經(jīng)呼氣式酒精檢測(cè)其血液中乙醇含量為267ｍｇ／100ｍｌ。后經(jīng)安徽公信司法鑒定所鑒定，其血液中乙醇含量為267ｍｇ／100ｍｌ，屬醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車。
二、2024年4月26日15時(shí)許，被告人李某酒后無證駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)三輪車行駛至蕭縣某鎮(zhèn)某村路口時(shí)，撞上杭某停放在路邊的豫ＧＣ××**號(hào)重型半掛車，致李某受傷。經(jīng)呼氣式酒精檢測(cè)其血液中乙醇含量為226ｍｇ／100ｍｌ。后經(jīng)安徽永泰司法鑒定所鑒定，被告人李某血液中乙醇含量為186.72ｍｇ／100ｍｌ，屬醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車。蕭縣某局認(rèn)定李某負(fù)本起事故的主要責(zé)任。
2024年5月3日，被告人李某經(jīng)蕭縣某局交警大隊(duì)民警傳喚到案。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的戶籍信息、前科查詢證明、查獲經(jīng)過、到案經(jīng)過、發(fā)破案經(jīng)過、駕駛?cè)?、車輛信息查詢結(jié)果單、蕭縣農(nóng)機(jī)安全監(jiān)理站出具的證明材料、徐州市某局交警支隊(duì)泉山大隊(duì)行政處罰信息、蕭縣人民法院（2021）皖1322刑初63號(hào)刑事判決書、在押人員基本情況登記表、蕭縣某局交警大隊(duì)某交通管理行政強(qiáng)制措施憑證、血液樣本提取筆錄、呼氣檢測(cè)證明、蕭縣某局交警大隊(duì)蕭公（交）行罰決字［2024］3413222800867001號(hào)某交通管理行政處罰決定書、蕭縣某局交警大隊(duì)蕭公（交）行罰決字［2024］3413222800867023號(hào)某交通管理行政處罰決定書、蕭縣某局交警大隊(duì)蕭公交認(rèn)字［2024］第XXX號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、光盤制作說明等書證，證人杭某的證言，蕭縣某局交警大隊(duì)制作的道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片，鑒定意見安徽公信司法鑒定所皖公信司鑒［2024］毒鑒字第265號(hào)司法鑒定意見書、安徽永泰司鑒所［2024］毒鑒字第1107號(hào)司法鑒定意見書，視聽資料執(zhí)法記錄儀拍攝視頻刻錄的光盤二張，被告人李某的供述和辯解等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人李某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某犯危險(xiǎn)駕駛罪的罪名成立。被告人李某五年內(nèi)因犯危險(xiǎn)駕駛罪被判處刑罰，再次醉駕機(jī)動(dòng)車，依法予以從重處罰；醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車造成交通事故且負(fù)主要責(zé)任，依法予以從重處罰；無證駕駛機(jī)動(dòng)車、駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車輛，予以酌定從重處罰。被告人李某到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白，依法可以從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。綜上所述，公訴機(jī)關(guān)建議對(duì)被告人李某判處拘役五個(gè)月，并處罰金一萬四千元的量刑建議適當(dāng)。根據(jù)被告人李某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)于社會(huì)的危害程度，對(duì)被告人李某依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條第一款、第六十一條、第六十二條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款及最高人民法院、最高人民檢察院、某部、司法部《關(guān)于辦理醉酒危險(xiǎn)駕駛刑事案件的意見》第十條第（一）（十四）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人李某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役五個(gè)月，并處罰金人民幣一萬四千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押三日折抵刑期三日。罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省宿州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長侯永猛
人民陪審員侯存祝
人民陪審員張紅
二〇二四年九月二十六日
法官助理周貴陽
書記員王晶晶
