周某刑事一審刑事判決書
黃山市黃山區(qū)人民法院
（2024）皖1003刑初110號
2024年09月29日
案件概述
黃山市黃山區(qū)人民檢察院以黃山檢刑訴〔2024〕95號起訴書指控被告人周某犯危險駕駛罪，于2024年9月26日向本院提起公訴。本院依法適用速裁程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。黃山市黃山區(qū)人民檢察院指派檢察官曹俊梅出庭支持公訴，被告人周某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
黃山市黃山區(qū)人民檢察院指控：2024年8月6日21時03分許，被告人周某飲酒后駕駛無號牌二輪燃油車沿桃源路由南向北行駛，行駛至黃山區(qū)某路與某路交叉路口時，被黃山市公安局黃山分局執(zhí)勤民警現(xiàn)場查獲。經安徽公立司法鑒定所鑒定，被告人周某駕駛時血液中乙醇含量平均值為155.3mg/100mL。
公訴機關證明上述事實的證據(jù)有：1．被告人周某的戶籍證明、查獲經過、認罪認罰具結書等書證；2．被告人周某的供述和辯解；3．安徽公立司法鑒定所出具的司法鑒定意見書。
公訴機關認為，被告人周某在道路上醉酒駕駛機動車，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以危險駕駛罪追究其刑事責任。被告人周某到案后如實供述自己全部罪行，系坦白，可以從輕處罰。被告人周某認罪認罰，可以從寬處理。建議判處其拘役一個月十五日，緩刑二個月，并處罰金人民幣三千元。
被告人周某對指控的事實、罪名和量刑建議沒有異議，自愿認罪認罰，同意適用速裁程序，且簽署認罪認罰具結書。
一審法院查明
本院審理查明的事實、證據(jù)，與公訴機關指控一致。
一審法院認為
本院認為：被告人周某在道路上醉酒駕駛機動車，其行為已構成危險駕駛罪，公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某到案后如實供述自己的全部罪行，是坦白，依法可以從輕處罰。被告人周某自愿認罪認罰，依法可以從寬處理。公訴機關量刑建議適當，本院予以采納。據(jù)此，根據(jù)被告人周某犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第五十二條、第五十三條、第六十一條、第六十二條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
被告人周某犯危險駕駛罪，判處拘役一個月十五日，緩刑二個月，并處罰金人民幣三千元。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。罰金已預繳。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向黃山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員朱蓓
二〇二四年九月二十九日
書記員王舒穎
